SQL Server ORDERBYの日付とnullの最後

Question 1

日付で注文しようとしています。最新の日付を最初に入力してください。これは簡単ですが、nullのレコードが多数あり、日付のあるレコードの前にあります。

私はいくつかのことを試みましたが成功しませんでした：

ORDER BY ISNULL(Next_Contact_Date, 0)

ORDER BY ISNULL(Next_Contact_Date, 999999999)

ORDER BY coalesce(Next_Contact_Date, 99/99/9999)

日付で注文してヌルを最後に入れるにはどうすればよいですか？データ型はsmalldatetimeです。

Question 2

smalldatetime 2079年6月6日までの範囲があるため、使用できます

ORDER BY ISNULL(Next_Contact_Date, '2079-06-05T23:59:00')

正当な記録にその日付がない場合。

これが前提ではない場合、より堅牢なオプションに頼るのは2つの列で並べ替えることです。

ORDER BY CASE WHEN Next_Contact_Date IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, Next_Contact_Date

上記の両方の提案では、インデックスを使用して並べ替えを回避し、同様の外観の計画を立てることはできません。

ここに画像の説明を入力してください

そのようなインデックスが存在する場合のもう1つの可能性は

SELECT 1 AS Grp, Next_Contact_Date 
FROM T 
WHERE Next_Contact_Date IS NOT NULL
UNION ALL
SELECT 2 AS Grp, Next_Contact_Date 
FROM T 
WHERE Next_Contact_Date IS NULL
ORDER BY Grp, Next_Contact_Date

Question 3

Itzikベン・ガン、の著者によると、MS SQL Server 2012のためのT-SQLの基本、「デフォルトでは、SQL Serverは、ソートのNULL以外の前にマークをNULLの値。取得するにはNULLを最後にソートするマークを、あなたが使用することができますCASEのリターンという表現を1「 Next_Contact_DateカラムはNULL、」0そうでない場合はNULL非。 NULLのマークが式から0を取り戻すため、それらはソート前のNULL（1得る）マークこのCASEの発現は最初として使用されます並べ替え列。」Next_Contact_Datecolumn "2番目の並べ替え列として指定する必要があります。このように、NULL以外のマークはそれらの間で正しく並べ替えられます。" MS SQL Server 2012（およびSQL Server 2014）の例のソリューションクエリは次のとおりです。

ORDER BY 
   CASE 
        WHEN Next_Contact_Date IS NULL THEN 1
        ELSE 0
   END, Next_Contact_Date;

IIF構文を使用した同等のコード：

ORDER BY 
   IIF(Next_Contact_Date IS NULL, 1, 0),
   Next_Contact_Date;

Question 4

SQLがNULLS FIRSTまたはをサポートしていない場合、NULLS LASTこれを行う最も簡単な方法は、次のvalue IS NULL式を使用することです。

ORDER BY Next_Contact_Date IS NULL, Next_Contact_Date

最後にnullを置く（NULLS LAST）または

ORDER BY Next_Contact_Date IS NOT NULL, Next_Contact_Date

nullを前面に配置します。これは、列のタイプを知る必要がなく、より読みやすいです。CASEです。

編集：残念ながら、これはPostgreSQLやMySQLなどの他のSQL実装では機能しますが、MS SQLServerでは機能しません。テストするSQLServerがなく、Microsoftのドキュメントと他のSQL実装でのテストに依存していました。Microsoftによると、value IS NULL は他の式と同じように使用できるはずの式です。そしてORDER BY 、表現を取ることになっています、式を取る他のステートメントと同じように。しかし、実際には機能しません。

したがって、SQL Serverの最適なソリューションは、CASE式であるように見えます。

Question 5

order by -cast([Next_Contact_Date] as bigint) desc

Question 6

少し遅れますが、誰かがそれが役に立つと思うかもしれません。

私にとって、ISNULLは、テーブルスキャンのために問題外でした。UNION ALLでは、複雑なクエリを繰り返す必要があり、TOP Xのみを選択したため、あまり効率的ではありませんでした。

テーブルのデザインを変更できる場合は、次のことができます。

Next_Contact_Date_Sortなど、並べ替えのためだけに別のフィールドを追加します。

必要なものに応じて、そのフィールドに大きな（または小さな）値を入力するトリガーを作成します。

CREATE TRIGGER FILL_SORTABLE_DATE ON YOUR_TABLE AFTER INSERT,UPDATE AS 
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
    IF (update(Next_Contact_Date)) BEGIN
    UPDATE YOUR_TABLE SET Next_Contact_Date_Sort=IIF(YOUR_TABLE.Next_Contact_Date IS NULL, 99/99/9999, YOUR_TABLE.Next_Contact_Date_Sort) FROM inserted i WHERE YOUR_TABLE.key1=i.key1 AND YOUR_TABLE.key2=i.key2
    END
END

Question 7

descを使用し、必要に応じて-1を掛けます。最後にnullを使用したintの昇順の例：

select * 
from
(select null v union all select 1 v union all select 2 v) t
order by -t.v desc

Question 8

私はこれが古いことを知っていますが、これは私のために働いたものです

Order by Isnull(Date,'12/31/9999')