このGitHubの問題では、基本的に変更を提案しました。
x = useCallback( ... , []);に：
x = useRef( ... ).current;2つは同じですが、useRefReactでは依存関係を比較しません。
回答が質問に付いてきました：
依存関係のないuseMemoまたはuseCallbackがuseRefよりも良い選択になる状況はありますか？
考えられませんが、いくつかのユースケースを見落としていたかもしれません。
だから誰もがそのような状況を考えることができますか？
回答:
React Hooks APIドキュメントごと：
内容が変更されても、useRefは通知しないことに注意してください。 .currentプロパティを変更しても再レンダリングは発生しません ...コールバック参照を使用すると、子コンポーネントが測定されたノードを後で（たとえば、クリックへの応答として）表示した場合でも、親でそれについて通知されますコンポーネントと測定値を更新することができます。
useRef(x).currentあれは。
useCallback(cb, [])対useRef(cb).current自分自身については完全にはわかりません。useMemo(cb, [])は、「依存関係の1つが変更された場合にのみ、メモされた値を再計算する」useRef(cb).currentという意味では異なりuseMemoますが、対useRefいつもどんな値を再計算しないいます。
useRef決して再計算しません-常に初期値を返します。
useRefを使用してuseCallbackをエミュレートすることも、空の依存関係を使用することもできますが、useCallbackのすべての可能なシナリオで使用することはできません。
またuseCallback with empty dependency、重い比較を実行する必要がないため、useRefまたはuseRef を使用してもパフォーマンスに大きな違いはありません。
また、関数の実装を少し変更して、特定のパラメーターの変更時にそれを再作成する必要がある場合は、単に実装を更新して、useCallback依存関係として追加のパラメーターを追加できます。ただし、useRefを使用して実装する場合は、元に戻す必要があります。useCallback
なぜなら、useRef（（）=> {...}）。currentの出力は変更可能だからです。
これは、コードに奇妙な副作用を引き起こす可能性があります。電流の値はいつでも変更できます。 https://codesandbox.io/s/confident-monad-vjeuw
これは、useRefを使用したくない場合のユースケースです。
x = useRef(value).current、変更可能なインスタンスを返すことはrefありません-返されることはありません。currentです。それはuseCallbackバージョンと同じです。
useCallback(x,[])しuseRef(x)て同じように機能します。