関数を引数として別の関数に渡すさまざまな方法の違いは何ですか？

1つの関数がいくつかの可能な関数の1つを呼び出す状況があります。これは、関数をパラメーターとして渡すのに適した場所のようです。ZubkovによるこのQuoaraの回答では、これを行う3つの方法があります。

int g(int x(int)) { return x(1); }
int g(int (*x)(int)) { return x(1); }
int g(int (&x)(int)) { return x(1); }
...
int f(int n) { return n*2; }
g(f); // all three g's above work the same

いつどの方法を使用する必要がありますか？違いは何ですか？私は最も単純なアプローチを好むので、なぜ最初の方法が常に使用されるべきではないのですか？

私の状況では、関数は1回だけ呼び出されますが、簡単にしたいと思います。私はそれをポインタ渡しで使用していて、最後に呼び出される関数がg(myFunc)どこにmyFuncあるかを呼び出すだけです。

LFのコメントを拡張すると、多くの場合、関数ポインターを完全に避け、呼び出し可能なオブジェクト（を定義するものoperator()）の観点から作業する方が良いでしょう。次のすべてがそれを可能にします：

#include <type_traits>

// (1) unrestricted template parameter, like <algorithm> uses
template<typename Func>
int g(Func x) { return x(1); }

// (2) restricted template parameter to produce possibly better errors
template<
    typename Func,
    typename=std::enable_if_t<std::is_invocable_r_v<int, Func, int>>
>
int g(Func x) { return std::invoke(x, 1); }

// (3) template-less, trading a reduction in code size for runtime overhead and heap use
int g(std::function<int(int)> x) { return x(1); }

重要な点として、これらのすべては、オプションとは異なり、キャプチャを備えたラムダ関数で使用できます。

int y = 2;
int ret = g([y](int v) {
    return y + v;
});