どの方法が好ましいstrstrまたはstrposですか？

多くの開発者がstrstrとstrposの両方を使用して部分文字列の存在を確認していることに気付きました。それらの1つが好まれますか、そしてその理由は何ですか？

PHPオンラインマニュアルから：

特定の針が干し草の山の中で発生するかどうかだけを判断したい場合は、strpos() 代わりに、より高速でメモリをあまり消費しない関数を使用してください。

ここに私が私の質問にたどり着いた他のいくつかの答え（+ベンチマーク）があります、それはほとんど同じです（私は尋ねたときにあなたの答えに気づいていませんでした）。

その間に私はまた、私は各関連機能のための1000000回走った私自身のベンチマークテストを、作られた（strstr()、strpos()、stristr()およびstripos()）。
コードは次のとおりです。

<?php

function getmicrotime() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float) $usec + (float) $sec);
}

$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

echo 'strstr & strpos TEST:<pre>';
$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme);
$time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strstr():            ',
    round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme);
$time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stristr():           ',
    round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strpos() !== false:  ',
    round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stripos() !== false: ',
    round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ',
     round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  ',
     round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL;

echo '</pre>';

?>

そして、これが最初の出力であり、それstrpos()が勝者であることを示しています。

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39144707
stristr():           3.65685797
strpos() !== false:  2.39055395
stripos() !== false: 3.54681897

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.00089312
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039 

次のものは最初の出力に似ています（strpos()再び勝者です）：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39969015
stristr():           3.60772395
strpos() !== false:  2.38610101
stripos() !== false: 3.34951186

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.01358914
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209

以下はもう1つです。この場合、strstr()勝者であるため、より興味深いものです。

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.35499191
stristr():           3.60589004
strpos() !== false:  2.37646604
stripos() !== false: 3.51773095

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  -0.02147412
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908

つまり、影響を受けにくい「環境環境」に大きく依存する可能性があり、文字列が別の文字列に存在するかどうかを確認するだけの場合は、このような「マイクロ最適化タスク」の結果が変わる可能性があります。

しかし、私はほとんどの場合、strpos()と比較して勝者だと思いますstrstr()。

このテストが誰かに役立つことを願っています。

多くの開発者はstrpos、マイクロ最適化の目的で使用します。

また、使用strstrは、結果の文字列がブールコンテキストでfalseとして解釈できない場合にのみ機能します。

strpos（）は、干し草の山のどこに特定の針があるかを検出します。stristr（）は、針が干し草の山のどこかにあるかどうかをテストします

そのため、strpos（）はより高速で、メモリ消費量が少なくなります

strstr（）の理由：針が文字列の先頭にある場合、strposは0を返します（したがって、=== falseでチェックする必要があります）

私strstr()は読みやすさと簡単なコーディングを好みます.. strpos() !==false 少し混乱しています..