Rubyeach_with_indexオフセット

each_with_indexループイテレータでインデックスのオフセットを定義できますか？私の率直な試みは失敗しました：

some_array.each_with_index{|item, index = 1| some_func(item, index) }

編集：

明確化：配列オフセットは必要ありません。each_with_index内のインデックスが0からではなく、たとえば1から始まるようにします。

実際にEnumerator#with_indexは、オプションのパラメータとしてオフセットを受け取ります。

[:foo, :bar, :baz].to_enum.with_index(1).each do |elem, i|
  puts "#{i}: #{elem}"
end

出力：

1: foo
2: bar
3: baz

ところで、1.9.2にしかないと思います。

以下は、Rubyの列挙子クラスを使用した簡潔なものです。

[:foo, :bar, :baz].each.with_index(1) do |elem, i|
    puts "#{i}: #{elem}"
end

出力

1: foo
2: bar
3: baz

Array＃eachは列挙子を返し、Enumerator＃with_indexを呼び出すと、ブロックが渡される別の列挙子が返されます。

1）最も簡単なのは、関数のindex+1代わりに置き換えることですindex。

some_array.each_with_index{|item, index| some_func(item, index+1)}

しかし、おそらくそれはあなたが望むものではありません。

2）次にできることはj、ブロック内に別のインデックスを定義し、元のインデックスの代わりにそれを使用することです。

some_array.each_with_index{|item, i| j = i + 1; some_func(item, j)}

3）この方法でインデックスを頻繁に使用する場合は、別のメソッドを定義します。

module Enumerable
  def each_with_index_from_one *args, &pr
    each_with_index(*args){|obj, i| pr.call(obj, i+1)}
  end
end

%w(one two three).each_with_index_from_one{|w, i| puts "#{i}. #{w}"}
# =>
1. one
2. two
3. three

数年前に回答されたこの回答は、現在では廃止されています。現代のルビーにとって、ザック・シューの答えはもっとうまくいくでしょう。

some_index何らかの意味がある場合は、配列ではなくハッシュを使用することを検討してください。

私はそれに遭遇しました。

必要のない私の解決策が最善ですが、それは私にとってはうまくいきました。

ビューの反復：

追加するだけです：インデックス+ 1

これらのインデックス番号への参照は使用せず、リストに表示するためだけに使用するので、これですべてです。

はい、できます

some_array[offset..-1].each_with_index{|item, index| some_func(item, index) }
some_array[offset..-1].each_with_index{|item, index| some_func(item, index+offset) }
some_array[offset..-1].each_with_index{|item, index| index+=offset; some_func(item, index) }

UPD

また、オフセットが配列サイズより大きい場合、エラーが発生することに注意してください。理由：

some_array[1000,-1] => nil
nil.each_with_index => Error 'undefined method `each_with_index' for nil:NilClass'

ここで何ができるか：

 (some_array[offset..-1]||[]).each_with_index{|item, index| some_func(item, index) }

またはオフセットを事前検証するには：

 offset = 1000
 some_array[offset..-1].each_with_index{|item, index| some_func(item, index) } if offset <= some_array.size

これは少しハッキーです

UPD 2

質問を更新し、配列オフセットは必要ありませんが、インデックスオフセットが必要なため、@ sawaソリューションは問題なく機能します。

アリエルは正しい。これはこれを処理するための最良の方法であり、それほど悪くはありません

ary.each_with_index do |a, i|
  puts i + 1
  #other code
end

これは完全に受け入れられ、これについて私が見たほとんどのソリューションよりも優れています。私はいつもこれが#injectの目的だと思っていました...まあ。

別のアプローチは使用することです map

some_array = [:foo, :bar, :baz]
some_array_plus_offset_index = some_array.each_with_index.map {|item, i| [item, i + 1]}
some_array_plus_offset_index.each{|item, offset_index| some_func(item, offset_index) }

これはすべてのルビーバージョンで機能します：

%W(one two three).zip(1..3).each do |value, index|
  puts value, index
end

そして、ジェネリック配列の場合：

a.zip(1..a.length.each do |value, index|
  puts value, index
end

offset = 2
some_array[offset..-1].each_with_index{|item, index| some_func(item, index+offset) }