C ++での関数宣言の後にセミコロン（ ';'）は必要ありませんか？

最近、中間プログラミングテストを受けましたが、私が間違った質問の1つは次のとおりです。

関数宣言の後にセミコロン（ ';'）は必要ありません。

正しいか間違っているか。

私は「false」を選択しました（そして、私が狂っているように感じるので私が間違っている場合は修正してください）、関数宣言は、定義の前（コードの先頭）に書き込むものなので、コンパイラーは関数を認識します呼び出す前に呼び出します。関数定義は、関数全体を構成するものです。

つまり、

宣言：

int func();

定義：

int func() {
  return 1;
}

これに対する答えは間違っているべきではありませんか？

関数の宣言と定義を1つのステップで行う場合があります。つまり、関数の定義を宣言する場所に含める場合などです。したがって、技術的にはtrueが正しいと思います。しかし、質問はあなたがしたのと同じように答えるような言葉で書かれています。

「定義は宣言でもある」ことに加えて、以下は正当なC ++です。

int f(), g();

これは2つの関数とfを宣言します。g両方とも引数なしで、戻り値の型がintですが、の定義のf後に（すぐに）セミコロンが続きません。同様に、これは合法です：

int f(), i = 42;

ただし、これらのケースではセミコロンを完全に省略することは実際には許可されていないため、セミコロンを付けずに宣言の例としてどちらかを使用した場合は、多少意外です。実際、以下は違法です。

void *p, f() {}

（単なる）関数宣言以外の関数定義は同じに他の宣言または定義と組み合わせることができないタイプ指定子。（これが合法であれば、a void *pとの両方を定義しますvoid f() {}。）

いずれにせよ、これは、中間のプログラミングテストに含めるべきではない「ごちゃごちゃ」タイプの質問のようです。

（ところで、実際にのようなコードを記述しないでくださいint f(), i = 42;。）

他の回答とコメントは、これが恐ろしい、誤解を招く、下手に書かれた質問である多くの方法のいくつかを呼び起こします。しかし、他の誰もまだ特定していない別の問題があります。質問は：

関数宣言の後にセミコロン（ ';'）は必要ありません。正しいか間違っているか。

では、関数宣言を見てみましょう。

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

そのすべてが宣言です。宣言がされていないint func()と、その後に続きます;。宣言のint func();後に空白が続きます。

だから、問題は：宣言の後にセミコロンが必要ですか？もちろん違います。宣言にはすでにセミコロンが含まれており、セミコロンで終了しています。 宣言後のセミコロンは無意味です。対照的に、関数宣言の後のint func(); ;セミコロンになります。

質問はほぼ間違いなく「trueまたはfalse：関数宣言の最後のトークンはセミコロンです」という質問をすることを意図していましたが、クイズの作成者が問題について明確に考えていなかったため、それは彼らが書いた質問ではありません。

私のアドバイスは、プログラミング言語のクイズを完全に回避することです。彼らはかなりひどいです。

面白い事実ですが、私たちがこの問題について話しています。C＃では、これらはすべて合法です。

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

C＃では、クラスまたは構造体の宣言は、自由裁量でセミコロンで終了する場合と終了しない場合があります。この奇妙な小さな機能は、C / C ++プログラマーがC＃に来て、型宣言が無意味なセミコロンで終わるという指先で操作できるようにするために追加されました。設計チームは、この習慣があることで彼らを罰したくありませんでした。:-)

次のような関数も宣言できます。

int func(){
    return 1;
}

ステートメントは非常にあいまいです。正解は次のとおりです。関数の宣言方法によって異なります。

とにかく、私もfalseを選択しました。誰かに質問を報告できます。

関数宣言の後にセミコロン（ ';'）は必要ありません。

正しいか間違っているか。

本当。宣言の後にセミコロンは必要ありません。どんな定義の後でも。いかなる発言の後も。

セクション7 [dcl.dcl]の構文で指定されているように、多くの種類の宣言はセミコロンで終了する必要があります。しかし、その後にもう1つ書く必要はありません。

これは、関数を宣言するか定義するかによって異なります。関数を宣言する場合はセミコロン（;）を含める必要があり、関数を定義する場合はセミコロンは不要です。

宣言は次のようになります。

int add(int, int);

そして、定義はこのようなものです：

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

他のほとんどすべての回答に同意しますが、質問は非常にあいまいであり、あなたの回答は技術的に正しいと述べ、別の見方をさせてください。

これは私がいつもそれらを呼んできた方法です：

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

質問がこの用語を念頭に置いて構成されていると思います。

私の目には、定義と宣言はどちらも同じ概念です。「x = yを定義します」==「x = yを宣言します」。

しかし、もちろん、関数のプロトタイプ（上）と実際の関数の定義には大きな違いがあります。

質問の答えが「直後」ではないのは残念です。たとえば、次のように書くことができます。

int func()  /* My function */ ;

または私は書くことができます：

int func()
int a = 42;

最初のケースでは、セミコロンは宣言の直後ではありませんが、それで問題ありません。

2番目のケースでは、宣言の「後」にセミコロンがありますが、直後にはありません。

エリック・リッパートは彼の答えで正しい考えを持っていると思います。

「英語の文が終わってから、ピリオドが必要ですか？」間違いなく、文の終わりにはすでにピリオドがあり（そうでなければ文ではない）、したがって文の後にピリオドがあってはなりません。

;プロトタイプにのみ使用できます。

ちょっとトリッキーな質問ですが、次のような意味の宣言という言葉を使用しました。

int example();

したがって、この場合は真実です。

彼らが実装という言葉を使っていたら、それは間違いでした。

セミコロン（;）は、このセミコロン（;）の後に新しいステートメントが始まることをコンパイラーに伝えるために使用されます。

したがって、セミコロン（;）は関数の宣言時にのみ必要だと思います。だから私によると、答えは本当でしょう。

main（）の前に関数が定義されている場合：

• 関数はすでに定義されているため、セミコロンは必要ありません

main（）の後に関数が定義されている場合：

• セミコロンが必要なのは、その関数のプロトタイプを作成し、関数が終了することをコンパイラーに伝えるためです。