Railsモデルは等しくない場所を見つける

等しくない条件でデータベース内のレコードを検索するにはどうすればよいですか？私はこれを今持っていますが、それを行うための空想的なレールスピークの方法はありますか？

GroupUser.where('user_id != ?',me)

Rails 4.xの場合（http://edgeguides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#not-conditionsを参照）

GroupUser.where.not(user_id: me)

Rails 3.x

GroupUser.where(GroupUser.arel_table[:user_id].not_eq(me))

長さを短くするにGroupUser.arel_tableは、変数に格納するか、モデルGroupUser自体の内部（たとえば）でscope使用する場合arel_table[:user_id]は、GroupUser.arel_table[:user_id]

_{Rails 4.0構文は@jbeardenの答えに貢献しています}

Rails 4

GroupUser.where.not(user_id: me)

より洗練された方法は、MetaWhereを使用することです。

MetaWhereには、次のようなコードを許可するSqueelと呼ばれる新しいいとこがあります。

GroupUser.where{user_id != me}

言うまでもなく、これが唯一のリファクタリングである場合は、gemを使用する価値はなく、取得したものに固執します。Squeelは、Rubyコードとやり取りする複雑なクエリが多数ある状況で役立ちます。

Rails 4：

not equalとequalの両方を使用する場合は、以下を使用できます。

user_id = 4
group_id = 27
GroupUser.where(group_id: group_id).where.not(user_id: user_id)

さまざまな演算子（つまり>、<）を使用する場合は、ある時点で表記法を次のように切り替えることができます。

GroupUser.where("group_id > ? AND user_id != ?", group_id, user_id)

関連付けを処理するときは、常に SQLクエリにテーブル名を含める必要があります。

実際、別のテーブルにuser_id列があり、両方のテーブルを結合すると、SQLクエリにあいまいな列名が含まれます（トラブルなど）。

したがって、あなたの例では：

GroupUser.where("groups_users.user_id != ?", me)

またはもう少し詳細：

GroupUser.where("#{table_name}.user_id IS NOT ?", me)

ハッシュを使用している場合は、Railsがハッシュを処理するため、そのことを心配する必要はありません。

GroupUser.where(user: me)

Rails 4では、@ dr4k3で述べたように、queryメソッドnotが追加されました。

GroupUser.where.not(user: me)

Rails 3では、もっと奇妙なことは何も知りません。ただし、ご存知かどうかはわかりませんが、等しくない条件が（user_id）NULL値と一致しません。それが必要な場合は、次のようにする必要があります。

GroupUser.where("user_id != ? OR user_id IS NULL", me)