「intchar」の2つのタイプで変数を宣言する

私はC ++の初心者で、Bjarne Stroustrupのプログラミング：C ++を使用した原則と実践を読んでいます。

3.9.2安全でない変換に関するセクションで、著者は言及しました

イニシャライザが整数リテラルの場合、コンパイラは実際の値をチェックし、ナローイングを意味しない値を受け入れることができます。

int char b1 {1000};     // error: narrowing (assuming 8-bit chars)

私はこの宣言に戸惑っています。2つのタイプ（intとchar）を使用します。私はこれまでJavaとSwift（私が比較的よく知っている2つの言語）でそのような宣言を見たことがありません。これはタイプミスですか、それとも有効なC ++構文ですか？

それは本の間違いです。これは、想定されるナローイング変換がなくても、有効なC ++宣言ではありません。

しかし、Bjarne Stroustrupのページ（4回目以前）の正誤表には記載されていませんが、これは奇妙なことです。それは明らかに十分な間違いです。//error宣言自体の間違いに気付く人は少ないので想像します。

その本は間違っている。

トークンシーケンスint char b1{1000};は意味的に有効なC ++ではありません。

b1複数の型で宣言しようとしていますが、意味がありません。

間違っています。C / C ++では、ユニオンを使用してマルチタイプ宣言を実行できます。例えば：

union {
    int i;
    char c;
} var;

var.i = 42;
/* OR */
var.c = ‘c’;

ストレージは同じであるため、.cと.iは、同じ値に対するタイプごとのハンドルにすぎません。

これはC / C ++構文では間違っています。unions（@Alexの回答を参照）に加えて、std::variant（type-safe union）と呼ばれる使用可能な型の1つだけを格納するC ++の方法があります。

#include <variant>
#include <string>

int main()
{
    std::variant<int, float> v, w;
    v = 12; // v contains int
    int i = std::get<int>(v);
    w = std::get<int>(v);
    w = std::get<0>(v); // same effect as the previous line
    w = v; // same effect as the previous line

//  std::get<double>(v); // error: no double in [int, float]
//  std::get<3>(v);      // error: valid index values are 0 and 1

    try {
      std::get<float>(w); // w contains int, not float: will throw
    }
    catch (std::bad_variant_access&) {}

    std::variant<std::string> v("abc"); // converting constructors work when unambiguous
    v = "def"; // converting assignment also works when unambiguous
}