MySQL：行数をカウントする最速の方法

MySQLでは、行数をカウントするためにどちらが高速なのでしょうか。

この：

SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE ...

または、代替：

SELECT 1 FROM ... WHERE ...

// and then count the results with a built-in function, e.g. in PHP mysql_num_rows()

これは明らかにデータベースの領域であり、このようなことを内部で決定する場合、データベースエンジンは他の誰よりも高速であるべきであるため、最初の方法の方が高速であると考えられます。

あなたは、ときにCOUNT(*)それが最良の結果となりますので、それは、カウント列インデックスになります。でMySQL のMyISAMエンジンは、実際に行数を格納し、それはあなたがすべての行をカウントしようとするたびに、すべての行をカウントdoensn't。（主キーの列に基づく）

PHPを使用して行をカウントすることは、mysqlからphpにデータを送信する必要があるため、あまり賢くありません。mysql側で同じことを達成できるのになぜそれをするのですか？

COUNT(*)が遅い場合はEXPLAIN、クエリを実行して、インデックスが実際に使用されているかどうか、およびインデックスをどこに追加するかを確認してください。

以下は最速の方法ではありCOUNT(*)ませんが、実際には適合しない場合があります-結果のグループ化を開始すると、COUNT実際にはすべての行をカウントしない問題に遭遇する可能性があります。

解決策はSQL_CALC_FOUND_ROWSです。これは通常、行を選択するときに使用されますが、（ページングなどのために）行の総数を知る必要があります。データ行を選択するときはSQL_CALC_FOUND_ROWS、SELECTの後にキーワードを追加するだけです。

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS [needed fields or *] FROM table LIMIT 20 OFFSET 0;

必要な行を選択したら、次の1つのクエリでカウントを取得できます。

SELECT FOUND_ROWS();

FOUND_ROWS() データ選択クエリの直後に呼び出す必要があります。

結論として、すべては実際にはエントリの数とWHEREステートメントの内容によって決まります。多くの行（数万、数百万、およびそれ以上）がある場合は、インデックスの使用方法に注意を払う必要があります。

私のチームメイトと話した後、リカルドはより速い方法は次のとおりであると私たちに言いました

show table status like '<TABLE NAME>' \G

ただし、結果が正確でない可能性があることを覚えておく必要があります。

コマンドラインからも使用できます：

$ mysqlshow --status <DATABASE> <TABLE NAME>

詳細：http : //dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/show-table-status.html

そして、mysqlperformanceblogで完全な議論を見つけることができます

すばらしい質問、すばらしい答え。誰かがこのページを読んでいてその部分を見逃している場合に、結果をエコーする簡単な方法を次に示します。

$counter = mysql_query("SELECT COUNT(*) AS id FROM table");
$num = mysql_fetch_array($counter);
$count = $num["id"];
echo("$count");

このクエリ（bayuahが投稿したものに似ています）は、データベース内のすべてのテーブル数のすばらしい要約を示しています（Ivan Cachicatariによるストアドプロシージャの簡略版）。

SELECT TABLE_NAME AS 'Table Name', TABLE_ROWS AS 'Rows' FROM information_schema.TABLES WHERE TABLES.TABLE_SCHEMA = '`YOURDBNAME`' AND TABLES.TABLE_TYPE = 'BASE TABLE'; 

例：

+-----------------+---------+
| Table Name      | Rows    |
+-----------------+---------+
| some_table      |   10278 |
| other_table     |     995 |

以下が最も速い応答時間を提供することを常に理解しています。

SELECT COUNT(1) FROM ... WHERE ...

結果セット全体の数を取得する必要がある場合は、次のアプローチをとることができます。

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM table_name LIMIT 5;
SELECT FOUND_ROWS();

これは通常は使用よりも速くはCOUNTありませんが、内部で計算を行っており、ユーザーにデータを返送しないため、パフォーマンスの向上が疑われます。

これら2つのクエリを実行することは、合計を取得するためのページ分割には適していますが、特にWHERE句の使用には適していません。

COUNT(*)vs の実行時間を比較するためにいくつかのベンチマークを行いましたCOUNT(id)（idはテーブルの主キー-インデックス付きです）。

試行回数：10 * 1000クエリ

結果： COUNT(*)7％高速

グラフを表示：ベンチマークグラフ

私のアドバイスは以下を使用することです： SELECT COUNT(*) FROM table

これを試して：

SELECT
    table_rows "Rows Count"
FROM
    information_schema.tables
WHERE
    table_name="Table_Name"
AND
    table_schema="Database_Name";

おそらく、の実行を検討する必要があるかもしれませんSELECT max(Id) - min(Id) + 1。これは、IDがシーケンシャルで、行が削除されていない場合にのみ機能します。ただし、非常に高速です。

EXPLAIN SELECT id FROM ....私のためにトリックをしました。rows結果の列の下の行数がわかりました。

私はドイツ政府のテーブルを扱い、時には6,000万件のレコードがありました。

そして、総行数を何倍も知る必要がありました。

したがって、データベースプログラマーは、すべてのテーブルが常に1つのレコードであり、合計レコード数が格納されるレコードであると判断しました。INSERTまたはDELETE行に応じて、この数を更新しました。

他のすべての方法を試しました。これは断然最速の方法です。

主キーのwhere条件を含むcount（*）ステートメントは、全テーブルスキャンを回避するために行カウントをはるかに速く返しました。

SELECT COUNT(*) FROM ... WHERE <PRIMARY_KEY> IS NOT NULL;

これは私よりずっと速い

SELECT COUNT(*) FROM ...