izipの代わりにzipを使用する方が良いのはいつですか？

zip代わりに使用する方が良いのはitertools.izipいつですか？

アイテムの完全なリストを作成する必要があることがわかっている場合（たとえば、そのリストをインプレースで変更する関数に渡すため）。または、渡す引数をzip()その特定のポイントで完全に評価するように強制したい場合。

zipすべてのリストを一度にizip計算し、要求された場合にのみ要素を計算します。

重要な違いの1つは、「zip」が実際のリストを返し、「izip」が「izipオブジェクト」を返すことです。これはリストではなく、リスト固有の機能（インデックス作成など）をサポートしていません。

>>> l1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>> l2 = [2, 3, 4, 5, 6, 7]
>>> z = zip(l1, l2)
>>> iz = izip(l1, l2)
>>> isinstance(zip(l1, l2), list)
True
>>> isinstance(izip(l1, l2), list)
False
>>> z[::2] #Get odd places
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]
>>> iz[::2] #Same with izip
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'itertools.izip' object is unsubscriptable

したがって、リスト（リストのようなオブジェクトではない）が必要な場合は、「zip」を使用してください。

これとは別に、「izip」はメモリやサイクルを節約するのに役立ちます。

たとえば、次のコードは数サイクル後に終了する可能性があるため、結合リストのすべての項目を計算する必要はありません。

lst_a = ... #list with very large number of items
lst_b = ... #list with very large number of items
#At each cycle, the next couple is provided
for a, b in izip(lst_a, lst_b):
    if a == b:
        break
print a

を使用zipすると、サイクルに入る前にすべての (a, b)カップルが計算されます。

さらに、lst_aとlst_bが非常に大きい場合（たとえば、数百万のレコード）、zip(a, b)2倍のスペースを持つ3番目のリストを作成します。

ただし、リストが小さい場合は、おそらくzip高速です。

itertoolsライブラリは、一般的なPython関数の「イテレータ」を提供します。itertoolsのドキュメントから、「リストの代わりにイテレータを返すことを除いて、zip（）と同様です。」izip（）のIは「イテレータ」を意味します。

Pythonイテレータは、通常のメモリ内リストよりもメモリを節約する「遅延読み込み」シーケンスです。したがって、2つの入力a、bが大きすぎて一度にメモリに保持できない場合は、itertools.izip（a、b）を使用します。

効率的な順次処理に関連するPythonの概念を調べます。

"generators" & "yield"
"iterators"
"lazy loading"

2.xでは、イテレータの代わりにリストが必要な場合。