ラムダ付きのスコープがあり、引数を取る場合、引数の値によっては、一致がないことはわかっているかもしれませんが、空の配列ではなく、関係を返したいと思います。

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : [] }

私が本当に望んでいるのは、「すべて」の反対である「なし」メソッドです。これは、まだ連鎖できるリレーションを返しますが、クエリが短絡されます。

Rails 4に「正しい」メカニズムが追加されました。

>> Model.none 
=> #<ActiveRecord::Relation []>

「id」列を必要とせず、IDが0の行がないことを前提としない、より移植性の高いソリューション：

scope :none, where("1 = 0")

私はまだもっと「正しい」方法を探しています。

Rails 4で登場

Rails 4では、次のActiveRecord::NullRelationような呼び出しからchainable が返されますPost.none。

それもチェーンメソッドもデータベースへのクエリを生成しません。

コメントによると：

返されたActiveRecord :: NullRelationはRelationを継承し、Nullオブジェクトパターンを実装します。これはnullの動作が定義されたオブジェクトであり、データベースを照会せずに常にレコードの空の配列を返します。

ソースコードを参照してください。

「none」というスコープを追加できます。

scope :none, where(:id => nil).where("id IS NOT ?", nil)

空のActiveRecord :: Relationが表示されます

イニシャライザのActiveRecord :: Baseに追加することもできます（必要な場合）。

class ActiveRecord::Base
 def self.none
   where(arel_table[:id].eq(nil).and(arel_table[:id].not_eq(nil)))
 end
end

このようなものを取得する方法はたくさんありますが、コードベースを維持するのに最善の方法ではありません。空のActiveRecord :: Relationを短時間保証する必要があることをリファクタリングしているときに、スコープ：noneを使用しました。

scope :none, limit(0)

スコープが連鎖する可能性があるため、危険な解決策です。

User.none.first

最初のユーザーを返します。使用する方が安全です

scope :none, where('1 = 0')

私はこれが他のオプションよりも見える方法を好むと思います：

scope :none, limit(0)

このようなものにつながる：

scope :users, lambda { |ids| ids.present? ? where("user_id IN (?)", ids) : limit(0) }

スコープを使用：

scope：for_users、lambda {| users | users.any？？where（ "user_id IN（？）"、users.map（＆：id）.join（ '、'））：スコープ}

ただし、次の方法でコードを簡略化することもできます。

scope：for_users、lambda {| users | where（：user_id => users.map（＆：id））if users.any？}

空の結果が必要な場合は、これを使用します（if条件を削除します）。

scope：for_users、lambda {| users | where（：user_id => users.map（＆：id））}

それは可能であり、それはそれです：

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : User.none }

http://apidock.com/rails/v4.0.2/ActiveRecord/QueryMethods/none

私が間違っていたら訂正してください。

バリアントもありますが、これらはすべてdbに要求を出しています

where('false')
where('null')