Javaで定数のクラスをどのように定義しますか？

定数を保持するだけのクラスを定義する必要があるとします。

public static final String SOME_CONST = "SOME_VALUE";

これを行うための好ましい方法は何ですか？

1. インターフェース
2. 抽象クラス
3. ファイナルクラス

どちらを使用する必要があり、その理由は何ですか？

列挙型-列挙型は使用しません。何も列挙しません。互いに関連のない定数を収集するだけです。

インターフェイス-インターフェイスを実装するクラスとして設定するつもりはありません。インターフェイスを使用して、次のような定数を呼び出したいだけですISomeInterface.SOME_CONST。

最終クラスを使用します。簡単にするために、静的インポートを使用して、値を別のクラスで再利用できます。

public final class MyValues {
  public static final String VALUE1 = "foo";
  public static final String VALUE2 = "bar";
}

別のクラスで：

import static MyValues.*
//...

if(variable.equals(VALUE1)){
//...
}

あなたの説明は次のように述べています。「私は列挙型を使用するつもりはありません。何も列挙するつもりはありません。相互に関連のない定数を収集するだけです。」

定数がまったく関連していない場合、なぜそれらを一緒に収集したいのですか？各定数を、最も密接に関連しているクラスに配置します。

私の提案（好みの降順）：

1）それをしないでください。最も関連性の高い実際のクラスに定数を作成します。「定数のバッグ」クラス/インターフェースを持つことは、実際にはOOのベストプラクティスに従っていません。

私と他のみんなは時々＃1を無視します。あなたがそれをするつもりなら、それから：

2）プライベートコンストラクターを使用した最終クラスこれにより、定数に簡単にアクセスできるように拡張/実装することで、少なくとも誰かが「定数のバッグ」を悪用するのを防ぐことができます。（私はあなたがこれをしないと言ったことを知っています-しかしそれはあなたがそうしない後に誰かがやって来るという意味ではありません）

3）インターフェースこれは機能しますが、＃2で悪用の可能性について言及している私の好みではありません。

一般に、これらが定数であるからといって、通常のオブジェクト指向の原則を適用してはならないという意味ではありません。1つのクラスだけが定数を気にする場合、それはプライベートであり、そのクラスに含まれている必要があります。テストだけが定数を気にする場合は、本番コードではなく、テストクラスに含める必要があります。定数が複数の場所で定義されている場合（偶然に同じではない）-重複を排除するためにリファクタリングします。など-あなたが方法と同じようにそれらを扱います。

JoshuaBlochがEffectiveJavaで述べているように：

• インターフェイスは、タイプを定義するためにのみ使用する必要があります。
• 抽象クラスは不安定性を防ぐことはできません（サブクラス化することができ、サブクラス化するように設計されていることを示唆することさえあります）。

すべての定数が関連している場合（惑星名など）に列挙型を使用するか、関連するクラスに定数値を配置する（アクセスできる場合）か、インスタンス化できないユーティリティクラスを使用する（プライベートデフォルトコンストラクターを定義する）ことができます。 。

class SomeConstants
{
    // Prevents instanciation of myself and my subclasses
    private SomeConstants() {}

    public final static String TOTO = "toto";
    public final static Integer TEN = 10;
    //...
}

次に、すでに述べたように、静的インポートを使用して定数を使用できます。

私の好みの方法は、それをまったく行わないことです。Java 5がタイプセーフな列挙型を導入したとき、定数の時代はほとんどなくなりました。そしてその前でさえ、Josh Blochはそれの（もう少し言葉の多い）バージョンを公開しました。これはJava 1.4（およびそれ以前）で動作しました。

いくつかのレガシーコードとの相互運用性が必要でない限り、名前付きの文字列/整数定数を使用する理由はもうありません。

最終クラスを使用するだけです。

他の値を追加できるようにしたい場合は、抽象クラスを使用してください。

インターフェイスを使用することはあまり意味がありません。インターフェイスはコントラクトを指定することになっています。いくつかの定数値を宣言したいだけです。

列挙型はこれらの種類のものに最適ではありませんか？

enumsは大丈夫です。IIRC、効果的なJava（2nd Ed）の1つの項目には、任意の値に対してenum[Javaキーワード]interfaceを実装する標準オプションを列挙する定数があります。

私の好みは、[Javaキーワード]を使用することですinterface上final classの定数のために。暗黙的にを取得しpublic static finalます。interface悪いプログラマーがそれを実装することを許可すると主張する人もいますが、悪いプログラマーはあなたが何をしてもひどいコードを書くでしょう。

どちらが良く見えますか？

public final class SomeStuff {
     private SomeStuff() {
         throw new Error();
     }
     public static final String SOME_CONST = "Some value or another, I don't know.";
}

または：

public interface SomeStuff {
     String SOME_CONST = "Some value or another, I don't know.";
}

または4.定数を最も使用するロジックを含むクラスにそれらを配置します

...申し訳ありませんが、抵抗できませんでした;-)

1. プライベートコンストラクターの欠点の1つは、メソッドの存在をテストできないことです。

2. 特定のドメインタイプに適用するのに適した性質の概念による列挙型、分散定数に適用するのは十分ではないように見えます

列挙型の概念は、「列挙型は密接に関連するアイテムのセットです」です。

3. 定数インターフェイスを拡張/実装することは悪い習慣です。不変の定数を直接参照するのではなく、拡張する要件について考えるのは困難です。

4. SonarSourceのような高品質のツールを適用する場合、開発者に一定のインターフェイスを削除するように強制するルールがあります。多くのプロジェクトが一定のインターフェイスを楽しんでおり、一定のインターフェイスで「拡張」が発生することはめったにないため、これは厄介なことです。