シェルプログラミングの$（command）と `command`の違いは何ですか？

コマンドの出力を変数としてsh / ksh / bashに保存するには、次のいずれかを実行できます。

var=$(command)

または

var=`command`

2つの方法の違いは何ですか？

のようにそれ自体の中に簡単にネストできる$()ので、コマンド置換の代わりにバックティック/グラビアマークが廃止さ$()れました$(echo foo$(echo bar))。バックスラッシュがバックティック/墓標バージョンでどのように解析されるかなど、他にも違いがあります。

常に$（...）構文を好むいくつかの理由については、BashFAQ / 082を参照してください。

さまざまな違いの詳細については、POSIX仕様も参照してください。

彼らは同じように動作します。違いは構文的です。ネストする方が簡単$()です``。

listing=$(ls -l $(cat filenames.txt))

対

listing=`ls -l \`cat filenames.txt\``

2014年7月：コミットf25f5e6（Elia Pinto（devzero2000）、2014年4月、Git 2.0）により、ネストの問題が追加されます。

バッククォート形式は、コマンド置換の従来の方法であり、POSIXでサポートされています。
ただし、最も単純な使用を除いて、すべてがすぐに複雑になります。
特に、埋め込みコマンドの置換や二重引用符の使用には、バックスラッシュ文字を使用した慎重なエスケープが必要です。

それがgit / Documentation / CodingGuidelinesが言及している理由です：

$( ... )コマンドの置き換えが望ましい。とは異なり、適切にネストします。
それはボーンが最初からそれを綴った方法であったはずですが、残念ながらそうではありません。

thiton はコメントしました：

だからこそある`echo `foo`` 各ので、固有の曖昧さの一般的でない仕事をしますので、``開閉をすることができます。
運や特別な機能により、特別なケースで機能する場合があります。

2016年1月の更新：Git 2.8（2016年3月）は、バッククォートを完全に削除します。

参照ec1b763をコミットし、9c10377をコミットし、c7b793aをコミットし、80a6b3fコミット、9375dcfをコミットし、e74ef60をコミットし、27fe43eをコミットし、2525c51をコミットし、becd67fコミット、a5c98acをコミットし、8c311f9をコミットし、57da049をコミットし、1d9e86fコミット、78ba28dをコミットし、efa639fコミット、1be2fa0をコミットし、コミット38e9476、コミット8823d2f、コミット32858a0、コミットcd914d8（2016年1月12日）エリア・ピント（devzero2000）。
^{（による合併Junio C浜野- gitster-でe572fefコミット、2016年1月22日）}

Gitの2.8以降から、それがすべてではありません$(...)もう、`...`。

古いバックティック形式が使用されている場合、バックスラッシュは、$、 `、または\が後に続く場合を除いて、文字どおりの意味を保持します。バックスラッシュが前にない最初のバックティックは、コマンド置換を終了します。

新しい$(command)形式を使用する場合、括弧内のすべての文字がコマンドを構成します。特別に扱われるものはありません。

両方のフォームを入れ子にすることができますが、バックティックバリエーションには次のフォームが必要です。

`echo \`foo\`` 

とは対照的に：

$(echo $(foo))

コマンド内で使用できるエスケープされていない文字を除いて、ほとんど違いはありません。さらに複雑な2レベルのコマンド置換を行うために、$（...）コマンド内に（およびその逆に）`...`コマンドを配置することもできます。

バックスラッシュ文字/演算子の解釈は少し異なります。ネスト時に他のものの中で、`...`置換コマンドを、あなたは、内側のエスケープする必要があります`と文字を、\で、一方、$（） substitionそれが自動的にネストを理解しています。

「2つの方法の違いは何ですか？」

この動作に注意してください：

A="A_VARIABLE"
echo "$(echo "\$A")"
echo "`echo "\$A"`"

次の結果が得られます。

$A
A_VARIABLE