すべてのリストアイテムに同じ値があるかどうかを確認して返す方法、またはそうでない場合は「otherValue」を返す方法

リスト内のすべての項目に同じ値がある場合は、その値を使用する必要があります。それ以外の場合は、「otherValue」を使用する必要があります。これを行うための簡単で明確な方法は考えられません。

コレクションの最初の項目に対して特別なロジックを持つループを書くためのきちんとした方法も参照してください。

var val = yyy.First().Value;
return yyy.All(x=>x.Value == val) ? val : otherValue; 

私が考えることができる最もきれいな方法。valをインライン化することで1行にすることができますが、First（）はn回評価され、実行時間が2倍になります。

コメントで指定された「空のセット」の動作を組み込むには、上記の2つの前に1行追加するだけです。

if(yyy == null || !yyy.Any()) return otherValue;

すべてが等しい場合の迅速なテスト：

collection.Distinct().Count() == 1

このようなデバイスを既存のシーケンスオペレーターから構築することは確かに可能ですが、この場合は、カスタムシーケンスオペレーターとしてこれを作成する傾向があります。何かのようなもの：

// Returns "other" if the list is empty.
// Returns "other" if the list is non-empty and there are two different elements.
// Returns the element of the list if it is non-empty and all elements are the same.
public static int Unanimous(this IEnumerable<int> sequence, int other)
{
    int? first = null;
    foreach(var item in sequence)
    {
        if (first == null)
            first = item;
        else if (first.Value != item)
            return other;
    }
    return first ?? other;
}

これはかなり明確で短く、すべてのケースをカバーし、シーケンスの余分な反復を不必要に作成しません。

これを機能するジェネリックメソッドにすることIEnumerable<T>は、演習として残します。:-)

return collection.All(i => i == collection.First())) 
    ? collection.First() : otherValue;.

または、各要素に対してFirst（）を実行することを心配している場合（これは有効なパフォーマンスの問題になる可能性があります）：

var first = collection.First();
return collection.All(i => i == first) ? first : otherValue;

これは遅いかもしれませんが、Ericの回答に基づいて、値と参照のタイプに同様に機能する拡張機能：

public static partial class Extensions
{
    public static Nullable<T> Unanimous<T>(this IEnumerable<Nullable<T>> sequence, Nullable<T> other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : struct, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (Nullable<T>)first ?? other;
    }

    public static T Unanimous<T>(this IEnumerable<T> sequence, T other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : class, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (T)first ?? other;
    }
}

public int GetResult(List<int> list){
int first = list.First();
return list.All(x => x == first) ? first : SOME_OTHER_VALUE;
}

LINQを使用する代わりの方法：

var set = new HashSet<int>(values);
return (1 == set.Count) ? values.First() : otherValue;

私はHashSet<T>、最大で6,000までの整数のリストを使用する方が、

var value1 = items.First();
return values.All(v => v == value1) ? value1: otherValue;

上記の簡略化されたアプローチのわずかなバリエーション。

var result = yyy.Distinct().Count() == yyy.Count();

配列が以下のような多次元型の場合、データをチェックするためにlinqの下に書き込む必要があります。

例：ここでは要素は0で、すべての値が0かどうかを確認しています。
ip1 =
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0

    var value=ip1[0][0];  //got the first index value
    var equalValue = ip1.Any(x=>x.Any(xy=>xy.Equals()));  //check with all elements value 
    if(equalValue)//returns true or false  
    {  
    return "Same Numbers";  
    }else{  
    return "Different Numbers";   
    }