回答:
using System.Linq;
...
double total = myList.Sum(item => item.Amount);
このようなテストを行うために実行できるコードの例を次に示します。
var f = 10000000;
var p = new int[f];
for(int i = 0; i < f; ++i)
{
p[i] = i % 2;
}
var time = DateTime.Now;
p.Sum();
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
int x = 0;
time = DateTime.Now;
foreach(var item in p){
x += item;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
x = 0;
time = DateTime.Now;
for(int i = 0, j = f; i < j; ++i){
x += p[i];
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
複雑なオブジェクトの同じ例は次のとおりです。
void Main()
{
var f = 10000000;
var p = new Test[f];
for(int i = 0; i < f; ++i)
{
p[i] = new Test();
p[i].Property = i % 2;
}
var time = DateTime.Now;
p.Sum(k => k.Property);
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
int x = 0;
time = DateTime.Now;
foreach(var item in p){
x += item.Property;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
x = 0;
time = DateTime.Now;
for(int i = 0, j = f; i < j; ++i){
x += p[i].Property;
}
Console.WriteLine(DateTime.Now - time);
}
class Test
{
public int Property { get; set; }
}
コンパイラの最適化をオフにした私の結果は次のとおりです。
00:00:00.0570370 : Sum()
00:00:00.0250180 : Foreach()
00:00:00.0430272 : For(...)
2番目のテストは次のとおりです。
00:00:00.1450955 : Sum()
00:00:00.0650430 : Foreach()
00:00:00.0690510 : For()
LINQは一般にforeach(...)より遅いようですが、私にとって奇妙なのは、foreach(...)がforループよりも高速に見えることです。
Stopwatch
でSystem.Diagnostics
、それは高性能なタイムレコーダーであるように。(私はあなたに反対票を投じませんでした)
DateTime.Now
測定には使用しないでください。それは常に現地時間を返すので、それはひどいパフォーマンスを持っています。DateTime.UtcNow
高速です。ただし、それでもStopwatch
クラスほどの高解像度は使用されません。