1980年以来のコンピューティングにおける重要な新しい発明

この質問は、過去50年ほどにわたるコンピューティングのさまざまな進歩に関するコメントから生じました。

他の参加者の何人かから、フォーラム全体への質問としてそれを上げるように頼まれました。

ここでの基本的な考え方は、現状を打ち破るのではなく、基本的な新しいアイデアと原則を考え出す過程について何かを理解しようとすることです。

コンピューティングのほとんどの分野で本当に新しいアイデアが必要だと私は主張しています。最近行われた重要で強力なアイデアについて知りたいのですが。それらが本当に見つからない場合は、「なぜ？」そして「私たちは何をすべきか？」

インターネット自体は1980年以前のものでしたが、Tim Berners-Leeによって提案および実装されたWorld Wide Web（「単純なメカニズムによる分散ハイパーテキスト」）は、1989/90年に始まりました。

ハイパーテキストのアイデアは以前から存在していましたが（NelsonのXanaduは分散スキームを実装しようとしました）、WWWは分散ハイパーテキストシステムを実装するための新しいアプローチでした。Berners-Leeは、強力な実装が容易な方法で、シンプルなクライアントサーバープロトコル、マークアップ言語、アドレス指定スキームを組み合わせました。

ほとんどのイノベーションは、既存のピースを独自の方法で再結合することで作成されたと思います。WWWの各部分は以前に何らかの形で存在していましたが、組み合わせは後から明らかでした。

そして、あなたが今それを使っていることは確かです。

フリーソフトウェア財団（1985年設立）

あなたが彼らの哲学を心から支持していない場合でも、彼らが推進してきたフリーソフトウェアのオープンソースのアイデアは、ソフトウェア業界と一般的なコンテンツ（例：ウィキペディア）に驚くべき影響を与えてきました。

1980年にコンピュータを使用していた場合、その代金を受け取るか、オタクだったと言っても過言ではないでしょう。

• プリンターおよび消費者レベルのデスクトップパブリッシング。大量で高品質の印刷物を作成するために印刷機を必要としなかったことを意味します。それは大きかった -もちろん、今日、私たちは完全にそれを当たり前のことと見なしており、誰もがとにかくオンラインであるため、ほとんど私たちは印刷の部分さえも気にしません。

• 色。真剣に。カラースクリーンは、ゲームやアプリケーションに対するマニア以外の人々の認識に大きな違いをもたらしました。突然ゲームはハードワークのようではなく、テレビを見るようになり、セガ、任天堂、アタリなどが家庭用ゲームを家庭に持ち込みました。

• メディア圧縮（MP3およびビデオファイル）。そして、TiVOやiPodのように、至る所にあり、ユーザーフレンドリーなので、もはやコンピュータとは見なされないもののすべてがたくさんあります。しかし、そうです。

ここでの共通のスレッドは、かつて不可能だったもの（印刷されたドキュメントの作成、カラー画像の正確な再現、リアルタイムでの世界中へのメッセージの送信、オーディオとビデオの資料の配布）であり、設備とロジスティックスのために高価でした関与し、現在は消費者レベルです。では、以前は不可能でしたが、小さくて安価な方法を考え出すことができれば、今は大企業が何をしているのでしょうか？

まだ物理的な輸送を伴うものはどれも注目に値します。ビデオ会議は実際の会議を（まだ）置き換えるものではありませんが、適切なテクノロジーがあれば、それは可能性があります。完全な感覚の没入型環境によって、一部のレクリエーション旅行を排除することができます-ホームシネマは些細な例です。もう1つは、ソーホーのオフィスビルにある「仮想ゴルフコース」で、シミュレートされたコースで18ホールの実際のゴルフをプレーします。

けれども私にとって、次の本当に大きなことは、でっち上げです。ものづくり。スプーン、ギター、椅子、衣類、車、タイルなど。まだ製造および流通インフラストラクチャに依存しているもの。映画やアルバムを購入するために店に行く必要はありません-衣料品や台所用品を買うために店に行く必要がなくなるまでどれくらいかかりますか？

もちろん、OLEDディスプレイ、GPS、モバイルブロードバンド、IoCコンテナ、スクリプト、「クラウド」など、興味深い開発が進んでいますが、それでも、画面に画像を表示するための新しい方法に過ぎません。自分の写真を印刷したり、自分のWebページを書き込んだりできますが、机の横の隅にぴったりと合うリネンバスケットと、ギターFXユニットを机に固定するための取り付けブラケットなどを作成したい携帯電話を自転車のハンドルバーに留めるため。

プログラミングに関係ありませんか？いいえ...しかし、1980年には、どちらもサウンドプロダクションではありませんでした。またはビデオ配信。またはザンビアの親戚にメッセージを送る。大きく考えて、人々... :)

パッケージ管理と分散リビジョン管理。

ソフトウェアの開発と配布の方法におけるこれらのパターンはごく最近のものであり、まだ影響を与え始めたばかりです。

Ian Murdockは、パッケージ管理を「Linuxが業界にもたらした最大の進歩」と呼びました。まあ、彼はそうしますが、彼はポイントを持っています。ソフトウェアのインストール方法は1980年以降大幅に変更されていますが、ほとんどのコンピューターユーザーはまだこの変更を経験していません。

JoelとJeffは 、ポッドキャスト＃36 でEric Sinkとリビジョン管理（またはバージョン管理、またはソース管理）について話し合っています。ほとんどの開発者はまだ集中型システムに追いついていないようで、DVCSは不思議で不必要なものとして広く見られています。

ポッドキャスト36の筆記録から：

0:06:37

Atwood： ...もしあなたが仮定した場合-そしてこれは大きな仮定です-ほとんどの開発者はちょっと基本的なソース管理をある程度習得していると思います-私は正直言って真実ではないと思います...

Spolsky： いいえ。ほとんどの人は、たとえ持っていたとしても、彼らが理解しているのはチェックイン、チェックアウトですが、分岐とマージです-それらを一体で混乱させるのです。

BitTorrent。これは、以前は明らかに不変のルールのように見えていたものを完全に覆します-1人がインターネット経由でファイルをダウンロードするのにかかる時間は、ダウンロードする人の数に比例して増加します。また、以前のピアツーピアソリューションの欠陥、特に「リーチング」について、ソリューション自体に有機的な方法で対処します。

BitTorrentは、通常は不利な点-単一のファイルを同時にダウンロードしようとする多くのユーザー-を優雅に優雅に変え、ダウンロードプロセスの自然な一部として地理的にファイルを配布します。2つのピア間の帯域幅の使用を最適化するための戦略は、リーチングを副作用として阻止します。スロットルを強制することは、すべての参加者にとって最大の利益になります。

それは、誰かがそれを発明したら、明白ではないにしても、単純に思えるそれらのアイデアの1つです。

Damas-Milner型推論（しばしばHindley-Milner型推論と呼ばれる）は1983年に公開され、それ以来、すべての高度な静的型システムの基礎となっています。これは、プログラミング言語における真に新しいアイデアでした（1970年代に発表されたアイデアに基づいて認められましたが、1980年以降に実用化されませんでした）。重要性の観点から、私はそれをSelfと、Selfを実装するために使用されるテクニックに上げました。影響力の点では同業他社はありません。（OOの世界の残りの部分では、SmalltalkまたはSimulaのバリエーションがまだ行われています。）

型推論のバリエーションはまだ続いています。私が最も注目するバリエーションは、オーバーロードを解決するためのWadlerおよびBlottの型クラスメカニズムです。これは、後で型レベルでプログラミングするための非常に強力なメカニズムを提供することが発見されました。この物語の終わりはまだ書かれています。

これは、Google map-reduceのプラグインです。これは、それ自体だけでなく、信頼性の低い汎用マシンのファーム上で高速で信頼性の高いサービスを実行するというGoogleの成果の代理として使用されます。間違いなく重要な発明であり、ビッグアイアンのメインフレームアプローチとはまったく異なり、1980年にルーズを支配したヘビーウェイトコンピューティングへのアプローチ。

タグ付け、情報を分類する方法。はい、各質問の下の小さなテキストボックス。

タグ付けを発明するのに約30年かかったのは驚くべきことです。リストと目次を使用しました。印刷された本に最適化されたものを使用しました。

しかし、30年は、印刷された本をより小さなフォーマットにできることを人々が認識するのに必要な時間よりもはるかに短いです。人々は本を手にしておくことができます。

タグ付けの概念は、中核となるCSの人の間では過小評価されていると思います。すべての研究は自然言語処理（トップダウンアプローチ）に焦点を当てています。しかし、タグ付けは、コンピューターと人々の両方がよく理解できる最初の言語です。これは、コンピューターに自然言語を使用させるボトムアップアプローチです。

私たちはこれを間違った方法で見て、間違った結論を出していると思います。これが正しければ、サイクルは次のようになります。

アイデア->最初の実装->少数派の採用->クリティカルマス->商品

最初のアイデアから商品に至るまで、アイデアがその段階に到達したと仮定すると、何世紀にもわたる場合があります。ダヴィンチは1493年に何らかのヘリコプターを引き寄せた可能性がありますが、実際の機械を地面から持ち上げることができるようになるまでに約400年かかりました。

ウィリアムボーンによる1580年の潜水艦の最初の説明から1800年の最初の実装まで、220年の歴史があり、現在の潜水艦はまだ初期の段階にあります。潜在的な不動産;）。

そして、私たちが聞いたこともないほど以前の、はるか以前のアイデアがなかったということはわかりません。いくつかの伝説によると、アレクサンダー大王は紀元前332年にある種のダイビングベルを使用したようです（これは潜水艦の基本的な考え方です。人と海の空気を運ぶ装置です）。それを数えれば、私たちはアイデアから（基本的なプロトタイプでさえ）製品まで2000年を見ています。

私が言っているのは、1980年より前のアイデアすらなかった製品は言うまでもなく実装を今日探しているということです...古代中国の一部の名前のないファイル係が「クイックソート」アルゴリズムを使用したのは間違いないでしょう。だから何？

40年前にネットワーク化されたコンピュータがあったことは確かですが、それは今日のインターネットと比較されませんでした。基本的なアイデア/テクノロジーはありましたが、オンラインでWarcraftのゲームをプレイすることはできませんでした。

コンピューティングのほとんどの分野で本当に新しいアイデアが必要だと私は主張しています。最近行われた重要で強力なアイデアについて知りたいのですが。それらが本当に見つからない場合は、「なぜ？」そして「私たちは何をすべきか？」

歴史的に、私たちはこれほど速く、そのアイデアから「それらを見つける」ことができませんでした。サイクルは速くなっていると思いますが、コンピューティングはまだ若いです。

現在、私はホログラム（物理的なサポートなしで、スターウォーズの種類）を作る方法を理解しようとしています。私はそれを機能させる方法を知っていると思います。私はツール、資料、資金を集めさえしていませんが、たとえある程度成功したとしても、実際のアイデアは少なくとも数十年前のものであり、少なくとも関連する実装/技術は同じくらい長く使用されています。

実際の製品をリストし始めるとすぐに、概念と最初の実装が少し前に存在したことをかなり確信で​​きます。関係ありません。

なんらかの理由で、常に新しいものは何もない、または常にすべてが新しいものであると主張することができます。それは哲学であり、両方の視点を守ることができます。

実用的な観点から見ると、真実はその中間にあります。真実はバイナリーの概念ではなく、ブール論理はのろわれます。

中国人はしばらく前に印刷機を考え出したかもしれませんが、ほとんどの人が手頃な価格で自宅でまともなカラー写真を印刷できるようになるのは、約10年前です。

発明は、基準と参照フレームに応じて、どこにもありません。

Googleのページランクアルゴリズム。これはWebクローリング検索エンジンの改良版と見なすこともできますが、それらも1980年以降に開発されたと指摘しておきます。

DNS、1983、およびbang-pathsの代わりにMXレコードによる電子メールホスト解決のような依存する進歩。*震え*

ZeroconfはDNS 2000上で動作しています。プリンタをネットワークに接続すると、ラップトップで認識されます。ネットワークでWebサーバーを起動すると、ブラウザに表示されます。（彼らが彼らの可用性を放送すると仮定します。）

Marzulloのアルゴリズム（1984）に基づくNTP（1985）。ジッタの多いネットワークでの正確な時間。

マウススクロールホイール、1995年。そして、いいえ、それはエンゲルバートのチームが考え、言及するのを忘れたものではありません。少なくとも、当時チームにいた人に聞いたときはそうではありませんでした。（それは1998年かそこらのエンゲルバートの出来事でした。私は最初のマウスの1つを扱うようになりました。）

Unicode、1987、およびさまざまな種類のエンコーディング、正規化、双方向テキストなどに対する依存する進歩

はい、人々がこれらの5つすべてを毎日使用することはかなり一般的です。

これらは「本当に新しいアイデア」ですか？結局のところ、マウスがあり、文字エンコーディングがあり、ネットワークの時間管理がありました。「新しい」と「本当に新しい」をどのように区別できるか教えてください。あなたに答えます。私の直感は、これらは十分に新しいと言います。

小規模なドメインでは、最近の進歩が容易です。たとえば、バイオインフォマティクスでは、Smith-Waterman（1981）、特にBLAST（1990）が効果的にこの分野を可能にしています。しかし、コンピューティングの分野全体にわたって非常に幅広いアイデアを求めているように思え、最初は手間がかからない果物が選ばれます。したがって、常に新しいフィールドがあります。

デジタルカメラはどうですか？

ウィキペディアによると、最初の真のデジタルカメラは1988年に登場し、1990年代後半に大衆市場向けデジタルカメラが手頃な価格で販売されるようになりました。

最新のシェーディング言語と最新のGPUの普及。

GPUは、CUDAやOpenCLなどのツールを備えた低コストの並列スーパーコンピューターでもあり、高速で高レベルの並列コードを実現します。これらのますます印象的なハードウェアの驚異的な価格を引き下げる、そこにいるすべてのゲーマーに感謝します。今後5年間で、すべての新しいコンピューター（およびiPhoneも）が、24ビットカラーや32ビットプロテクトモードのように、大規模な並列コードを基本的な前提条件として実行できるようになることを願っています。

JITコンパイルは1980年代後半に発明されました。

「なぜ新しいアイデアが死んだのか」と「それに対して何をすべきか」という2つの質問に答えるために？

進歩の多くの欠如は、資本の大規模な流入と業界における定着した富によるものだと私は思います。直感に反するように聞こえますが、私は、新しいアイデアが1つになるのは常識になっていると思います。最初の試みでうまくいかなければ、それは戻ってくることができません。それは、定着した興味を持つ人、または単に失敗する人によって購入され、エネルギーはなくなります。いくつかの例は、タブレットコンピューターと統合されたオフィスソフトウェアです。ニュートンや他の数人は本当の可能性を秘めていましたが、最終的には（競争力の低下と誤った判断により）生得権を浪費し、カテゴリー全体を殺しました。（私は特にアシュトンテイトのフレームワークが好きでしたが、まだWordとExcelにこだわっています）。

何をすべきか？最初に頭に浮かぶのはWmです。シェイクスピアのアドバイス：「すべての弁護士を殺そう」でも今は武装が強すぎて怖いです。私は実際、最良の代替案は、何らかのオープンソースのイニシアチブを見つけることだと思います。彼らは他の方法よりもアクセシビリティと段階的な改善を維持しているようです。しかし、業界は十分に大きくなっているため、牽引力を獲得するには何らかの有機的な協調メカニズムが必要です。

また、定着した利害関係（特にプラットフォーム）には、継続的な収入源を正当化するために相当量の変更（チャーン）が必要であるというダイナミクスがあると私は思います。これは、より良い方法で費やされたであろう多くの創造的なエネルギーを吸収します。Microsoft、Sun、Linux、Firefoxの最新のイテレーションを使って、ほとんどの部分がすでに正常に動作するシステムに変更を加えて、水をどれだけ費やしているかを見てください。それは彼らが悪であるからではなく、単に業界に組み込まれているだけです。安定均衡のようなものはありません。すべてのフィードバックメカニズムはポジティブであり、安定性よりも変更を優先します。（機能が取り消されたり、変更が取り消されたりしたことはありませんか？）

SOで議論されているもう1つの手がかりはSkunkworks Syndrome（ref：Geoffrey Moore）です：大規模な組織での真のイノベーションはほとんど常に（90％以上）、個人または小グループのイニシアチブによって独占的に推進される無許可のプロジェクトに現れます（そして、多くの場合、正式な管理階層によって反対されます）。だから：質問機関、システムを降圧。

私を驚かせることの1つは、控えめなスプレッドシートです。プログラマーでない人々は、単純な数式グリッドを使用して、現実世界の問題に対するワイルドで素晴らしいソリューションを構築します。デスクトップアプリケーションでの作業の再現には、スプレッドシートの作成にかかる時間の10〜100倍の時間がかかることが多く、結果として得られるアプリケーションは使いにくく、バグが多く発生します。

スプレッドシートの成功の鍵は、自動依存関係分析だと思います。スプレッドシートのユーザーがオブザーバーパターンを使用することを余儀なくされた場合、彼らはそれを正しくする機会がありません。

したがって、大きな進歩は自動依存関係分析です。なぜ今のプラットフォーム（Java、.Net、Webサービス）がこれをシステムのコアに組み込んでいないのですか？特に、並列化によるスケーリングの時代では、依存関係のグラフは、並列再計算を簡単に導きます。

編集：ダン-チェックしたところです。VisiCalcは1979年にリリースされました。1980年以降の発明であるとしましょう。

Edit2：とにかく、スプレッドシートはすでにアランによって指摘されているようです- このフォーラムに彼を買った質問が正しければ！

ソフトウェア：

• 仮想化とエミュレーション

• P2Pデータ転送

• ウィキペディア、SETI @ homeなどのコミュニティ主導のプロジェクト...

• WebクロールおよびWeb検索エンジン、つまり世界中に広がっているインデックス情報

ハードウェア：

• モジュラーPC

• 電子ペーパー

関数型プログラミング研究者によるモナドの再発見。モナドは、純粋で怠惰な言語（Haskell）が実用的なツールになることを可能にするのに役立ちました。また、コンビネーターライブラリの設計にも影響を与えました（モナディックパーサーのコンビネーターはPythonへの道を見つけました）。

Moggiの「プログラムモジュールのカテゴリ理論的説明」（1989）は、モナドを効果的な計算のために表示することで一般的に認められています。ワドラーの作品（たとえば、「命令型関数プログラミング」（1993））は、モナドを実用的なツールとして提示しました。

シュリンクラップソフトウェア

1980年以前は、ソフトウェアはほとんど特別に作成されていました。あなたがビジネスを経営していて、コンピューター化したいと思っているなら、あなたは通常コンピューターとコンパイラーとデータベースを手に入れ、あなた自身のものを書いてもらうでしょう。ビジネスソフトウェアは通常、ビジネス慣行に適応するように作成されました。缶詰のソフトウェアがなかったと言っているわけではありません（私は1980年以前にSPSSで作業していました）。

今日では、コンピューターストアに行って、中小企業の経営に必要なすべてのものを棚で見つけることができます。これまで使用してきた方法にシームレスに適合するようには設計されていませんが、ワークフローに従って多かれ少なかれ作業を習得すると、うまく機能します。大企業は、SAPやPeopleSoftなど、以前よりもシュリンクラップにかなり近づいています。

それは完全な中断ではありませんが、1980年以降、高価なカスタムソフトウェアから低価格の既製のソフトウェアへの明確なシフトがあり、柔軟性はソフトウェアからビジネスプロシージャにシフトしました。

また、ソフトウェアの経済性にも影響を与えました。カスタムソフトウェアソリューションは利益を生む可能性がありますが、拡張できません。請求できるクライアントは1つだけなので、同じものを複数のクライアントに販売することはできません。シュリンクラップソフトウェアを使用すると、同じものをたくさん販売して、非常に大規模な販売ベースで開発コストを償却できます。（サポートを提供する必要はありますが、それはスケールします。ソフトウェアを販売するための最低限のコストと考えてください。）

理論的には、変更による大きな勝者がいる場合、敗者になるでしょう。これまでのところ、ソフトウェアのビジネスは拡大を続けており、地域が商品化されるにつれて他の地域が開かれています。これはいつかは終わろうとしています。適度に才能のある開発者は、大物のために働くことができず、市場の外で混雑している本当の危機に瀕しています。（これはおそらく他の分野でも起こります。会計士の需要は、QuickBooksなどがない場合よりもはるかに小さいと思います。）

ハードウェアのイノベーション以外では、太陽の下で新しいことはほとんどないか、まったくないことに気づく傾向があります。本当に大きなアイデアのほとんどは、フォンノイマンやアランチューリングのような人々にまでさかのぼります。

最近「テクノロジー」とラベル付けされているものの多くは、実際には、誰かが書いたプログラムまたはライブラリー、あるいは新しいメタファー、頭字語、またはブランド名で古いアイデアを再読したものです。

コンピュータワームは、前世紀の80年代初頭にゼロックスパロアルトリサーチセンターで研究されました。

John ShochとJon Huppの「Worm」プログラム-分散型計算の初期の経験から（ACMの通信、1982年3月、Volume 25、No。3、pp.172-180、1982年3月）：

でショックウェーブライダー、J.ブルナーは 、コンピュータのネットワークを介して、緩い実行されている全能「サナダムシ」プログラムの概念を開発-むしろ邪魔に見えるかもしれませんアイデアを、しかし、これは非常に私たちの現在の能力を超えてもです。ただし、基本モデルは依然として非常に挑発的なモデルです。つまり、マシン間で移動し、必要に応じてリソースを利用し、必要に応じて自身を複製するプログラムまたは計算です。

同様に、私たちはかつて古典的なSF映画「ブロブ」に基づく計算モデルについて説明しました：最初は1台のマシンで実行されていたプログラムですが、計算サイクルに対する欲求が高まるにつれて、プログラムは手を伸ばし、未使用のマシンを見つけて、それらのリソースを包含するように成長する可能性があります。真夜中に、そのようなプログラムは1つの建物で何百ものマシンを動員することができました。朝、ユーザーが自分のマシンを取り戻すと、「ブロブ」は秩序立った方法で後退し、その計算の中間結果を収集する必要があります。日中に1台または2台のマシンに集中すると、リソースが利用可能になると、プログラムは後で再び出現し、再び計算を拡張できます。（夜間の探検に対するこの親和性により、ある研究者はこれらを「吸血鬼プログラム」と表現するようになりました。）

アラン・ケイの引用：「未来を予測する最良の方法は、それを発明することです。」

より良いユーザーインターフェース。

今日のユーザーインターフェイスは、まだ不十分です。そして、私は小さな意味ではなく、大きく根本的な意味で。最高のプログラムでも、非常に複雑なインターフェイスや、他の方法で多くの抽象的な思考を必要とするインターフェイスがあり、従来のソフトウェア以外のツールの使いやすさに近づかないことに気づかざるを得ません。

確かに、これはソフトウェアが従来のツールよりもはるかに多くのことができるという事実によるものです。それでも現状を受け入れる理由にはならない。さらに、ほとんどのソフトウェアはうまく機能していません。

一般に、アプリケーションにはまだ特定の「正常に機能する」という感覚が欠けており、何をすべきかではなく、何ができるかに重点が置かれています。何度も提起され、まだ解決されていないポイントの1つは、節約のポイントです。アプリケーションがクラッシュし、何時間もの作業が破壊されます。私は数秒ごとにCtrl + Sを押す習慣があります（もちろん、これはWebアプリケーションでは機能しません）。なぜこれをしなければならないのですか？それは、心の中で非常に愚かです。これは明らかに自動化のタスクです。もちろん、アプリケーションは、エラーが発生した場合に備えて、すべての変更（基本的には無限の取り消しリスト）の差分を保存する必要もあります。

この問題を解決することは実際には難しいことではありません。これを行うための適切なAPIがないため、すべてのアプリケーションに実装するのは難しいでしょう。プログラミングツールとライブラリは大幅に改善する必要があります。その前に、任意のバックアップストレージを使用し、ユーザーの操作を必要としないすべてのファイル形式について、すべてのプラットフォームとプログラムでそのような努力を簡単に実装できるようにする必要があります。しかし、これは、適切なアプリケーションではなく、最終的に「優れた」アプリケーションの作成を開始する前に必要なステップです。

アップルは現在、いくつかの点で「ジャストワークス」の感じを最もよく近似していると思います。たとえば、顔認識機能を備えた最新バージョンのiPhotoを例に挙げてみましょう。これは、ユーザーが手動で実行したくない従来のタスクであり、コンピューターが自動的に実行しない理由を理解していません。また、顔認識エンジンが完全ではないため、iPhotoでも優れたUIからは非常に長い距離です。

HTMシステム（階層型一時メモリ）。

ジェフ・ホーキンスによって本「インテリジェンス」を通じて開始された人工知能への新しいアプローチ。

現在、Numentaと呼ばれる会社として活動しています。これらのアイデアは、「真の」AIの開発を通じてテストされ、SDKを介してシステムを使用して参加するコミュニティに招待されています。

それは、人間の推論をエミュレートしようとするのではなく、マシンインテリジェンスをゼロから構築することに関するものです。

人間とコンピューターの相互作用における物理学の使用は、代替の理解可能な比喩を提供します。これをジェスチャーやハプティックスと組み合わせると、70年代に発明され、80年代半ばから後半にかけて一般的に使用されている現在の一般的なGUIメタファーの代わりになるでしょう。

それを可能にするためのコンピューティング能力は1980年には存在しませんでした。ゲームがおそらくここを先導したと思います。例は、iPod Touch / iPhoneでのリストのスクロールの相互作用で簡単に見ることができます。相互作用メカニズムは、現実の世界で運動量と摩擦がどのように機能するかという直観に依存して、アイテムのリストをスクロールする簡単な方法を提供し、ユーザビリティは、スクロールを引き起こす物理的なジェスチャーに依存します。

ユニットテスト、TDD、継続的インテグレーションは、1980年以降、重要な発明になると思います。

携帯電話。

最初の「ワイヤレス電話」の特許は1908年で、長い間調理されていました（1Gで0G、1979年に日本で発売された1G）が、現代の2Gデジタル携帯電話は1991年まで登場しませんでした。SMSは存在しませんでした1993年まで、インターネットアクセスは1999年に登場しました。

私は1980年1月2日にプログラミングを始めました。私のキャリアの中で、重要な新しい発明について考えてみました。私は何かを考えるのに苦労しています。私が重要だと考えるもののほとんどは、実際には1980年より前に発明されましたが、その後、広く採用または改善されませんでした。

1. グラフィカル・ユーザー・インターフェース。
2. 高速処理。
3. 大容量メモリ（1980年に16kに対して$ 200.00を支払った）。
4. 小型-携帯電話、ポケットPC、iPhone、ネットブック。
5. 大容量。（私は、大きな90kフロッピーを8ギガのUSBサムドライブに運びました。
6. 複数のプロセッサ。（私のほとんどすべてのコンピューターには現在複数のコンピューターがあり、ソフトウェアはそれらを忙しく保つのに苦労しています）。
7. ハードウェア周辺機器を簡単に接続できる標準インターフェース（USBなど）。
8. マルチタッチディスプレイ。
9. ネットワーク接続-90年代半ばのインターネット爆発につながる。
10. IDEはIntellisenseとインクリメンタルコンパイルを備えています。

ハードウェアは大幅に改善されましたが、ソフトウェア業界はこれに追いつくために苦労しています。私たちは1980年よりも数年前に進んでいますが、ほとんどの改善は発明ではなく改良でした。1980年以来、発明ではなく進歩によって実現できることを適用するのに忙しくなりすぎました。これらのインクリメンタルな発明の多くは、それ自体では重要でも強力でもありませんが、過去29年間を振り返ると、非常に強力です。

おそらく、漸進的な改善を受け入れ、それらを操縦する必要があります。真に独創的なアイデアは、コンピューターにほとんど触れていない人から生まれるものであり、見つけるのが難しくなっていると思います。

何もない。

人々の態度が変わったからだと思います。人々は、その「ビッグアイデア」を見つけるだけで豊かになると信じていました。今日、人々はそれが実行であり、最も成果を上げる発見ではないと信じています。「アイデアは1ダース10セントです」、「2匹目のネズミがチーズを手に入れる」などのマントラがあります。したがって、人々は新しいアイデアを思いつくのではなく、既存のアイデアを活用することに集中しています。

オープンソースのコミュニティ開発。

iPadの（2010年4月リリース）は：確かに、このような概念である絶対に革命！

代替テキストhttp://www.ubergizmo.com/photos/2010/1/apple-ipad//apple-ipad-05.JPG

アラン・ケイはそれが1970年代から来るのを見たことはありません！
そのような「個人用、携帯用情報マニピュレータ」を想像してみてください...

...

待つ？何！？ダイナブックあなたが言いますか？

早くも1968年にアラン・ケイによって考えられ、この1972年の論文で非常に詳細に説明されましたか？

NOOOooo _{ooooo ....}

まあ...気にしないでください。