Gemfileでrubygemを指定するときの〜>と> =の違いは何ですか？

120

Gemfileで次の表記（〜>）をよく見ます。

gem "cucumber", "~>0.8.5"
gem "rspec", "~>1.3.0"

記号（> =）がちょうど大きいか等しいことは知っていますが、（〜>）表記はどういう意味ですか？どちらも同じですか、それとも大きな違いがありますか？

ruby rubygems gemfile

— Autodidact
ソース

参照：バージョン要件の意味~>。

— イェルクWミッターク

~>「精巧なオペレーター」と呼ばれることもあります。

— Andrew Grimm、

GemfileでRubyバージョンの範囲を指定できますか？例えばruby "~>2.0"

— デニス・

またはtwiddle-wakka

— SuckerForMayhem

@Dennisはここにあなたの質問への答えがあります：stackoverflow.com/a/23116552/6359753

— Henry Yang

回答:

165

これは悲観的なバージョンの制約です。RubyGemsは提供されたバージョンの最後の桁をインクリメントし、最大バージョンに達するまでそれを使用します。したがって~>0.8.5、意味的には以下と同等です。

gem "cucumber", ">=0.8.5", "<0.9.0"

それを考える簡単な方法は、最後の桁が任意の値に増加しても問題ないことですが、文字列でそれより前の桁は、指定した値より大きくすることはできません。したがって、~>0.8.5、の場合、5以上の場合、3桁目（5）には任意の値を使用できますが、先頭の0.8は「0.8」でなければなりません。

たとえば、0.9バージョンがいくつかの重大な変更を実装する予定であるが、0.8.xリリースシリーズ全体が単なるバグ修正であることがわかっている場合は、これを行うことができます。

ただし、単に使用">=0.8.5"することは、0.8.5以降（またはそれ以降）のすべてのバージョンが許容されることを示します。上限はありません。

— eldarerathis
ソース

これは、バックボーンオンレールなどのバージョン番号に4桁を使用する宝石でどのように動作しますかか？

— JJD

@JJD：基本的に同じ動作になるはずです。4つの最後の数字は~>0.9.2.3無制限にインクリメントできますが、3番目の数字はインクリメントできません（したがって、v0.9.2.4またはv0.9.2.23は許可されますが、v0.9.3.0は許可されません）。制約で3桁のみを指定した場合、4番目は本質的に無関係です-指定した最初の3つに基づいてのみ制約されます（たとえば~>0.9.2、0.9.xyシリーズ内のものyは何でも受け入れますが、制約は9はインクリメントできません）。

— eldarerathis

ただし、「RubyGemsはバージョンの最後の桁をインクリメントする」というルールには例外があります。1桁を指定した場合です。「〜> 4」は「任意のバージョン4以降」を意味すると思われるかもしれませんが、そうではないので注意してください。

— hlascelles 2014年

〜> 0.1対〜> 0.1.0はどうですか？「最後の桁が任意の値に増加しても問題ない」と考える場合、〜> 0.1は> = 0.1.0 <1.0.0に変換され、〜> 0.1.0は> = 0.1.0 <に変換されます。 0.2.0。あれは正しいですか？

— 2014

GitHubプロジェクトでルビー> = 2.4.4が必要と表示されている場合、2.4.4以降の2.5.1やルビー3を含むすべてのルビーをサポートしていると思いますか？それとも安全にプレイすべきですか（つまり、2.4.4以降ではすべてのルビーをサポートすると考えるのではなく、2.4.4より前のルビーをサポートしないという意味だと思います）。

— Henry Yang

@millisami次のような悲観的制約を使用して、gemspecで依存関係を追加することもできます。

gem.add_runtime_dependency "thor", "~> 0.18.1"

gemの開発についてあまり知らない場合、またはgemの開発に取り掛かろうとしている場合は、以下の参考資料を参考にしてください。

— 奇妙なループ
ソース

最初のリンクは404です

— ペトルガザロフ2017