SQL：レコードが存在するかどうかを適切にチェックする方法

SQLチューニング関連のドキュメントを読んでいると、次のことがわかりました。

SELECT COUNT(*) ：

• 行数をカウントします。
• 多くの場合、レコードの存在を確認するために不適切に使用されます。

あるSELECT COUNT(*)本当に悪いですか？

レコードの存在を確認する適切な方法は何ですか？

次のいずれかを使用することをお勧めします。

-- Method 1.
SELECT 1
FROM table_name
WHERE unique_key = value;

-- Method 2.
SELECT COUNT(1)
FROM table_name
WHERE unique_key = value;

最初の代替案では結果がないか1つの結果が得られ、2番目のカウントは0または1になります。

使用しているドキュメントは何歳ですか？良いアドバイスを読みましたが、最近のRDBMSのほとんどのクエリオプティマイザーはSELECT COUNT(*)とにかく最適化するため、理論（および古いデータベース）には違いがありますが、実際には違いに気付かないはずです。

私はカウント関数をまったく使用しないことを望みます：

IF [NOT] EXISTS ( SELECT 1 FROM MyTable WHERE ... )
     <do smth>

たとえば、データベースに挿入する前にユーザーが存在するかどうかを確認する場合、クエリは次のようになります。

IF NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM Users WHERE FirstName = 'John' AND LastName = 'Smith' )
BEGIN
    INSERT INTO Users (FirstName, LastName) VALUES ('John', 'Smith')
END

以下を使用できます。

SELECT 1 FROM MyTable WHERE <MyCondition>

条件に一致するレコードがない場合、結果のレコードセットは空です。

他の答えはかなり良いですが、不要な行のチェックを防ぐために追加するLIMIT 1（または同等の）ことも役立ちます。

SELECT COUNT(1) FROM MyTable WHERE ...

すべてのレコードをループします。これが、レコードの存在に使用するのが悪い理由です。

私は使うだろう

SELECT TOP 1 * FROM MyTable WHERE ...

1つのレコードを見つけた後、ループを終了します。

以下を使用できます。

SELECT COUNT(1) FROM MyTable WHERE ... 

または

WHERE [NOT] EXISTS 
( SELECT 1 FROM MyTable WHERE ... )

これSELECT *は、すべてのフィールドではなく、各行の値1を選択するだけなので、より効率的です。

COUNT（*）とCOUNT（列名）の間にも微妙な違いがあります：

• COUNT(*) nullを含むすべての行をカウントします
• COUNT(column name)列名のnull以外の出現のみをカウントします

以下を使用できます。

SELECT 1 FROM MyTable WHERE... LIMIT 1

使用する select 1不要なフィールドのチェックを防ぐためにします。

LIMIT 1 不要な行のチェックを防ぐために使用します。

私はこの方法を使用しています：

IIF(EXISTS (SELECT TOP 1 1 
                FROM Users 
                WHERE FirstName = 'John'), 1, 0) AS DoesJohnExist

その他のオプション：

SELECT CASE
    WHEN EXISTS (
        SELECT 1
        FROM [MyTable] AS [MyRecord])
    THEN CAST(1 AS BIT) ELSE CAST(0 AS BIT)
END