RedisとMemcacheまたは単にRedis？

シンプルなRails.cacheインターフェイスを介してRails3アプリのキャッシュにmemcachedを使用していますが、redisとresqueを使用してバックグラウンドジョブ処理を実行したいと思います。

両方を使用するのに十分な違いがあると思います。ただし、herokuでは、memcachedとredisの両方を使用するための個別の料金があります。両方を使用するのは理にかなっていますか、それとも単にredisを使用するように移行する必要がありますか？

キャッシュにmemcachedを使用するのが好きです。これは、最近使用されていないキーが自動的にキャッシュからプッシュされ、キャッシュデータを永続化する必要がないためです。Redisは私にとってほとんど新しいものですが、デフォルトでは永続的であり、キーがキャッシュから自動的に期限切れにならないことを理解しています。

編集：私の質問をもっと明確にしたかっただけです。両方ではなくRedisのみを使用することが可能であることを私は知っています。そうすることで特定の不利な点があるかどうかを知りたいだけだと思いますか？実装とインフラストラクチャの両方を考慮すると、Redisだけを使用すべきではない理由はありますか？（つまり、単純なキャッシュの場合、memcachedの方が高速ですか？）どちらの方法でも決定的なものは見つかりませんでした。

すでに行っているキャッシュのためにmemcachedからredisに移行するのは簡単だとすると、単純にするためだけにredisを使用します。

redisでは、永続性はオプションであるため、必要に応じてmemcachedのように使用できます。キャッシュを永続化することは、再起動後の多くのキャッシュミスを回避するのに役立つ場合もあります。有効期限も利用できます-アルゴリズムはmemcachedとは少し異なりますが、ほとんどの目的にとって重要ではありません-詳細については、http：//redis.io/commands/expireを参照してください。

私はredis-storeの作成者です。直接Redisコマンドを使用する必要はありません:expires_in。次のようなオプションを使用するだけです。

ActionController::Base.cache_store = :redis_store, :expires_in => 5.minutes

Redisのを使用する利点は、堅牢で、そして私の宝石で、あなたはすでにのために店舗を持っているということであるRack::Cache、Rails.cacheまたはI18n。

MemcachedとRedisの両方を使用するいくつかの大きなレールサイトを見てきました。Memcachedは、メモリ内でホットに保つのに適しているが、必要に応じて失われたり再生成されたりする可能性のある一時的なものに使用され、Redisは永続的なストレージに使用されます。どちらも、読み取り/書き込みの重い操作のためにメインDBから負荷を取り除くために使用されます。

詳細：

Memcached：ページ/フラグメント/応答のキャッシュに使用されます。Memcachedのメモリ制限に達しても問題ありません。LRU（最近使用されていない）が古いものを期限切れにし、アクセスされたキーをメモリ内で頻繁にホットに保つためです。必要に応じて、Memcached内のすべてのものをDBから再作成できることが重要です（これが唯一のコピーではありません）。しかし、物事をそこにダンプし続けることができ、Memcachedは最も頻繁に使用されるものを特定し、それらをメモリ内でホットに保ちます。Memcachedから物を削除することを心配する必要はありません。

redis：これは、失いたくないデータに使用し、メモリに収まるほど小さいものです。これには通常、resque / sidekiqジョブ、レート制限用のカウンター、分割テスト結果、または失いたくない/再作成したくないものが含まれます。ここでメモリ制限を超えたくないので、保存して後でクリーンアップするものについてもう少し注意する必要があります。

Redisは、メモリ制限を超えるとパフォーマンスの問題が発生し始めます（間違っている場合は修正してください）。MemcachedおよびLRUの期限切れのもののように動作するようにRedisを構成することでこれを解決できるため、メモリ制限に達することはありません。ただし、resqueジョブのように、Redisに保持しているすべてのものでこれを実行することは望ましくありません。そのため、多くの場合、デフォルトを維持する代わりに、Rails.cacheは（dalligemを使用して）Memcachedを使用するように設定されています。そして、redis操作を行うために個別の$ redis = ...グローバル変数を保持します。

# in config/application.rb
config.cache_store = :dalli_store  # memcached

# in config/initializers/redis.rb
$redis = $redis = Redis.connect(url: ENV['REDIS_URL'])

これをすべてRedisで行う簡単な方法があるかもしれません-おそらく2つの別々のRedisインスタンスを用意することで、1つはMemcacheと同様にLRUハードメモリ制限があり、もう1つは永続ストレージ用ですか？私はこれが使われているのを見たことがありませんが、それは実行可能だと思います。

私はこの主題に関する私の答えをチェックすることを検討します：

Railsとキャッシング、memcacheとredisを簡単に切り替えることができますか？

基本的に、私の経験を通して、私はそれらを別々に保つことを提唱します：キャッシュ用のmemcachedとデータ構造とより永続的なストレージ用のredis

私は、Redis Labs（MemcachedCloudおよびRedisCloudアドオンを提供している）のチームに、Railsキャッシングに推奨する製品について尋ねました。彼らは、一般的にRedis Cloudを推奨し、Memcached Cloudは主にレガシー目的で提供されると述べ、MemcachedCloudサービスは実際にはRedisCloud上に構築されていると指摘しました。

何に使用しているのかわかりませんが、実際に両方を使用すると、パフォーマンスが向上する可能性があります。Memcachedは、Redisよりも複数のコアで実行するパフォーマンスがはるかに優れているため、最も重要なデータをMemcachedでキャッシュし、残りをRedisに保持します。 、データベースとしての機能を利用すると、パフォーマンスが向上する可能性があります。