FIND_IN_SET（）とIN（）

データベースに2つのテーブルがあります。1つは注文用、もう1つは会社用です。

Ordersの構造は次のとおりです。

OrderID     |     attachedCompanyIDs
------------------------------------
   1                     1,2,3
   2                     2,4

そして会社はこの構造を持っています：

CompanyID      |        name
--------------------------------------
    1                 Company 1
    2                 Another Company
    3                 StackOverflow
    4                 Nothing

注文の会社名を取得するには、次のようにクエリを実行します。

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND FIND_IN_SET(companyID, attachedCompanyIDs)

そのクエリは正常に機能しますが、次のクエリは機能しません。

SELECT name FROM orders,company
WHERE orderID = 1 AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

最初のクエリは機能するが、2番目のクエリは機能しないのはなぜですか？

最初のクエリは次を返します：

name
---------------
Company 1
Another Company
StackOverflow

2番目のクエリは次のもののみを返します。

name
---------------
Company 1

これはなぜですか、なぜ最初のクエリはすべての会社を返しますが、2番目のクエリは最初のクエリのみを返すのですか？

SELECT  name
FROM    orders,company
WHERE   orderID = 1
        AND companyID IN (attachedCompanyIDs)

attachedCompanyIDsINT（型companyID）にキャストされるスカラー値です。

キャストでは、最初の数字以外の数値（大文字の場合はカンマ）のみが返されます。

したがって、

companyID IN ('1,2,3') ≡ companyID IN (CAST('1,2,3' AS INT)) ≡ companyID IN (1)

ではPostgreSQL、文字列を配列にキャストできます（または最初に配列として保存できます）。

SELECT  name
FROM    orders
JOIN    company
ON      companyID = ANY (('{' | attachedCompanyIDs | '}')::INT[])
WHERE   orderID = 1

これはのインデックスも使用しますcompanyID。

MySQL後者は配列をサポートしていないため、残念ながらこれは機能しません。

この記事は興味深いかもしれません（を参照#2）。

• MySQLの10のこと（期待どおりに機能しない）

更新：

コンマ区切りのリストの値の数に妥当な制限がある場合（たとえば、以下5）、このクエリを使用してみることができます。

SELECT  name
FROM    orders
CROSS JOIN
        (
        SELECT  1 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  2 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  3 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  4 AS pos
        UNION ALL
        SELECT  5 AS pos
        ) q
JOIN    company
ON      companyID = CAST(NULLIF(SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', -pos), SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', 1 - pos)) AS UNSIGNED)

attachedCompanyIDsは1つの大きな文字列なので、mysqlはこれを整数にキャストして会社を見つけようとします

どこで使うか

したがって、comapnyid = 1の場合：

companyID IN ('1,2,3')

これは真実を返す

しかし、最初の数が1でない場合

 companyID IN ('2,3,1')

その戻り値はfalse

特定のIDに基づくのではなく、すべての関連会社名を取得する。

SELECT 
    (SELECT GROUP_CONCAT(cmp.cmpny_name) 
    FROM company cmp 
    WHERE FIND_IN_SET(cmp.CompanyID, odr.attachedCompanyIDs)
    ) AS COMPANIES
FROM orders odr

2番目のクエリは、IDが1 OR 2 OR 3の行を探しているため、最初のクエリは、companyIDに存在するカンマ区切り値の1つを探しています。

ここでのもう1つの問題は、whereの共通キーでテーブルを結合していないため、次のような行の変更を取得することになります= count（table1）* count（table2）;

あなたの問題は本当に私の答えのパート2に存在します。（2番目のクエリを使用）

FIND_IN_SETを使用する場合とINを使用する場合について説明します。

「aid」、「aname」という名前の列を持つテーブルAを見てみましょう。「bid」、「bname」、「aids」という名前の列を持つテーブルBを見てみましょう。

これで、表Aと表Bに次のようなダミー値があります。

テーブルA

名前を助ける

1リンゴ

2バナナ

3マンゴー

表B

応急手当

1アップル1,2

2バナナ2,1

3マンゴー3,1,2

enter code here

Case1：エイズ列に1つの値が存在するテーブルbからこれらのレコードを取得する場合は、FIND_IN_SETを使用する必要があります。

クエリ：select * from A JOIN B ON FIND_IN_SET（A.aid、b.aids）where A.aid = 1;

ケース2：エイド列に1 OR 2 OR 3の値が存在するテーブルaからこれらのレコードを取得する場合は、INを使用する必要があります。

クエリ：select * from A JOIN B ON A.aid IN（b.aids）;

ここで、mysqlクエリを介して必要なものをここまでです。

SELECT o.*, GROUP_CONCAT(c.name) FROM Orders AS o , Company.c
    WHERE FIND_IN_SET(c.CompanyID , o.attachedCompanyIDs) GROUP BY o.attachedCompanyIDs