Ruby、またはnot_nilのRuby-ismはありますか？nilの反対？方法？

私はRubyの経験がないので、コードは「醜い」と感じ、慣用的ではありません。

def logged_in?
  !user.nil?
end

どちらかというと

def logged_in?
  user.not_nil?
end

しかし、反対の方法を見つけることができません nil?

ActiveSupportを使用している場合は、user.present? http: //api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3Fがあり、nilでないかどうかだけを確認できます。

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

ブール値に過度に関心があるようです。

def logged_in?
  user
end

ユーザーがnilの場合、logged_in？「false」値を返します。それ以外の場合は、オブジェクトを返します。RubyではJavaScriptのように「真実」と「偽」の値があるため、trueまたはfalseを返す必要はありません。

更新

Railsを使用している場合は、次のpresent?メソッドを使用して、これをより適切に読み取ることができます。

def logged_in?
  user.present?
end

present?質問への回答として提示される他の回答に注意してください。

present?blank?レールの反対です。

present?意味のある値があるかどうかをチェックします。これらはpresent?チェックに失敗する可能性があります。

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

一方、!nil?チェックでは次のようになります。

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?オブジェクトが実際にあるかどうかを確認しますnil。何か他のもの：空の文字列、0、false、何でも、ではありませんnil。

present? 非常に便利ですが、その反対ではありません nil?。2つを混同すると、予期しないエラーが発生する可能性があります。

あなたのユースケースでpresent?はうまくいきますが、違いを認識することは常に賢明です。

多分これはアプローチかもしれません：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

以下を使用するだけです。

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

これはnilだけでなくfalseなどでも機能するため、ユースケースで機能するかどうかをテストする必要があります。

!メソッドの結果についてRuby-esque メソッドを提供してもよいnil?ですか。

def logged_in?
  user.nil?.!
end

RubyMine IDEがエラーとしてフラグを立てるほど難解です。;-)

ブロックの代わりにSymbol#to_proc省略形を使用できるように、オブジェクトメソッドを探しているこの質問に到達しました。私はarr.find(&:not_nil?)より読みやすいと思いますarr.find { |e| !e.nil? }。

私が見つけた方法はObject#itselfです。私の使用法では、キーのハッシュで値を見つけたかったのですが、nameそのキーが誤ってとして大文字になっている場合がありましたName。そのワンライナーは次のとおりです。

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

他の回答で述べたように、ブール値をテストしている場合、これは見事に失敗します。