配列に2番目の配列の要素が含まれているかどうかをテストする最も効率的な方法は何ですか？
以下の2つの例では、質問に回答しようとするとfoods、の要素が含まれていますcheeses。
cheeses = %w(chedder stilton brie mozzarella feta haloumi reblochon)
foods = %w(pizza feta foods bread biscuits yoghurt bacon)
puts cheeses.collect{|c| foods.include?(c)}.include?(true)
puts (cheeses - foods).size < cheeses.size
回答:
(cheeses & foods).empty?Marc-AndréLafortuneがコメントで言ったように、&線形時間で動作しますが、any?+ include?は2 次になります。データのセットが大きいほど、線形時間は速くなります。小さなデータセットの場合、any?+ include?はLee Jarvisの回答が示すように高速になる可能性があります。おそらく、&別のソリューションが新しい配列を割り当てず、ブール値を返す単純なネストループとして機能するためです。
any?：ブロックが今まで偽かnil以外の値を返す場合、このメソッドはtrueを返します。 empty?：自分自身に要素が含まれていない場合はtrueを返します。
(cheeses & foods).any?OPの質問ではないのですか。食べ物がチーズに入っているかどうかです。彼の例では、「フェタ」が両方にあるので、結果は正しいはずですよね？では、なぜ.empty?交差点を確認するのでしょうか。
[false, false, false]、明らかに空ではありません。
どの程度の任意可算＃？
>> cheeses = %w(chedder stilton brie mozzarella feta haloumi)
=> ["chedder", "stilton", "brie", "mozzarella", "feta", "haloumi"]
>> foods = %w(pizza feta foods bread biscuits yoghurt bacon)
=> ["pizza", "feta", "foods", "bread", "biscuits", "yoghurt", "bacon"]
>> foods.any? {|food| cheeses.include?(food) }
=> true
ベンチマークスクリプト：
require "benchmark"
N = 1_000_000
puts "ruby version: #{RUBY_VERSION}"
CHEESES = %w(chedder stilton brie mozzarella feta haloumi).freeze
FOODS = %w(pizza feta foods bread biscuits yoghurt bacon).freeze
Benchmark.bm(15) do |b|
b.report("&, empty?") { N.times { (FOODS & CHEESES).empty? } }
b.report("any?, include?") { N.times { FOODS.any? {|food| CHEESES.include?(food) } } }
end
結果：
ruby version: 2.1.9
user system total real
&, empty? 1.170000 0.000000 1.170000 ( 1.172507)
any?, include? 0.660000 0.000000 0.660000 ( 0.666015)
cheesesセットにすることでこれを改善できます。
any?, include?：最も遅い最速、セットばらばらだったgist.github.com/jaredmoody/d2a1e83de2f91fd6865920cd01a8b497
交差点が空かどうかを確認できます。
cheeses = %w(chedder stilton brie mozzarella feta haloumi)
foods = %w(pizza feta foods bread biscuits yoghurt bacon)
foods & cheeses
=> ["feta"]
(foods & cheeses).empty?
=> falseSet.new(cheeses).disjoint? Set.new(foods)disjoint?特に「any ?, include？」と比べると、とてもエレガントだと思います。元の質問は、エレガントで効率的であるかについて尋ねました。
.to_setメソッドはここで役立ちますcheeses.to_set.disjoint?(foods.to_set)
require "benchmark"
N = 1_000_000
puts "ruby version: #{RUBY_VERSION}"
CHEESES = %w(chedder stilton brie mozzarella feta haloumi).freeze
FOODS = %w(pizza feta foods bread biscuits yoghurt bacon).freeze
Benchmark.bm(15) do |b|
b.report("&, empty?") { N.times { (FOODS & CHEESES).empty? } }
b.report("any?, include?") { N.times { FOODS.any? {|food| CHEESES.include?(food) } } }
b.report("disjoint?") { N.times { FOODS.to_set.disjoint? CHEESES.to_set }}
end
user system total real
&, empty? 0.751068 0.000571 0.751639 ( 0.752745)
any?, include? 0.408251 0.000133 0.408384 ( 0.408438)
disjoint? 11.616006 0.014806 11.630812 ( 11.637300)