java.util.Objects.isNullvsオブジェクト== null

ご存知のように、java.util.Objectsあります

このクラスは、オブジェクトを操作するための静的ユーティリティメソッドで構成されています。

そのような方法の1つはObjects.isNull()です。

私の理解ではObjects.isNull()、2番目のを省略して、誤ってnull値をオブジェクトに割り当てる可能性を排除します=。

ただし、APIノートには次のように記載されています。

このメソッドは、述語、filter（Objects :: isNull）として使用するために存在します

ifステートメントで使用object == nullする必要がある理由/状況はありますか？Objects.isNull()

Objects.isNull()述語だけに限定する必要がありますか？

ifステートメントでObjects.isNull（）よりもobject == nullを使用する必要がありますか？

あなたが見れば、ソースコードのIsNull方法、

 /* Returns true if the provided reference is null otherwise returns false.*/

 public static boolean isNull(Object obj) {
     return obj == null;
 }

同じです。違いはありません。安心してお使いいただけます。

Objects.isNull Java8ラムダフィルタリング内での使用を目的としています。

書くのははるかに簡単で明確です：

.stream().filter(Objects::isNull) 

書くより：

.stream().filter(x -> x == null).  

ifただし、ステートメント内ではどちらも機能します。の使用== nullはおそらく読みやすいですが、最終的にはスタイルの好みに要約されます。

ソースを見てください：

public static boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

null値を確認するには、次を使用できます。

• Objects.isNull(myObject)
• null == myObject // avoids assigning by typo
• myObject == null // risk of typo

sObjects.isNullを対象としているという事実はPredicate、上記のように使用することを妨げるものではありません。

ifステートメントでObjects.isNull（）よりもobject == nullを使用する必要がある理由/状況はありますか？

はい、1つの理由は、コードを単純に保つことです。ifステートメント 内object == nullは明確でよく知られています。たとえばタイプミスがある場合、それはいかなる不正行為にもつながることはありません。

私の理解では、Objects.isNull（）は、2番目の=を省略することにより、誤ってnull値をオブジェクトに割り当てる可能性を排除します。

ある場合if (object = null) {}と省略し =、それがコンパイルされませんか、の場合に警告を生成しますBooleanオブジェクト！実際に使用する理由はありませんObjects.isNull(object) ifステートメントobject == null内でする。2つのバリエーションを並べて示します。

if (object == null) {
}

if (Objects.isNull(object)) {
}

Objects.isNull（）を述語のみに限定する必要がありますか？

はいと言えますが、Objects.isNull()どこでも使用するための技術的なハードルはありませんが、述語のみに限定されています。

以下からのpublic static boolean isNull(Object obj)メソッドのjavadocを：

@apiNoteこのメソッドは、java.util.function.Predicate、filter（Objects :: isNull）として使用するために存在します

したがって、この方法を使用しない場合述語場合、実際には、単純なのに比べて、より複雑で面倒な式を使用していることになりobject == nullます。

これは、の利点を比較するためのスニペットです Objects.isNull(object)

List<String> list = Arrays.asList("a", "b", null, "c", null);

// As ready-made predicate
long countNullsWithPredicate = list.stream().filter(Objects::isNull).count();

// Lambda
long countNullsWithLambda = list.stream().filter(object -> object == null).count();

// Reimplement the Objects::isNull predicate
long countNullsWithAnonymous = list.stream().filter(new Predicate<Object>() {
    @Override
    public boolean test(Object obj) {
        return obj == null;
    }
}).count();

意味的には違いはありませんが、読みやすさのために私は以下のものを好みますwhatever == null：

import static java.util.Objects.isNull;

// Other stuff...

if(isNull(whatever)) { 

}