独自のコードは、bitbucketまたはgithubで合法的に安全ですか?[閉まっている]


95

私はこれを法的な領域で少し知っていますが、プライベートリポジトリのgithubまたはbitbucketにプロプライエタリコードを配置した場合、誰がコードを所有するかは不明です。

Bitbucketから、我々は持っています

パブリック(非プライベート)コンテンツをウェブサイトに掲載するためにAvantlumiereに送信することにより、表示する目的のみでコンテンツを複製、変更、適合、および公開するための、世界規模のロイヤルティフリーの非独占的ライセンスをAvantlumiereに付与しますアカウントまたはリポジトリを宣伝します。リポジトリがプライベートとしてマークされている場合、これらの条件は適用されません。

もちろん問題は、プライベートアカウントにどのような条件が適用されるかです。

理論的には、著作権情報を含むライセンスヘッダーがすべてのファイルにある場合、コードは安全でなければなりません...

私は法的助言を求めていませんし、責任を負いません。


7
「著作権情報を含むライセンスヘッダーがすべてのファイルにある場合、コードは安全である必要があります」
-lol

28
このコメントはおそらく何らかのメタフォーラムまたは広大なStackExchangeユニバースの他の場所に移動するはずですが、Stackoverflow管理者がこのために(少なくとも私にとって)興味深く価値のある質問を絶えず閉じている理由がわかりません。ええ、私はおそらくこれを投稿する前に何百と1つのガイドラインを読むべきだと知っていますが、うーん...これ面倒です。/ *
発言

11
私はスタックオーバーフローに対しても同じように大きなアンビバレンスを持っています。正直なところ、このような質問を非常に多くの人にとって明らかに興味深いものにした後、こんなに遅い時間に閉じるとスタックオーバーフローが改善される理由がわかりません。私は「他のユーザーはこのような質問をしない」と言っていると思いますが、場合によっては管理者がポリシングを楽しんでいると思います。多くの場合、これにより新しいユーザーのWTF交換への権利が奪われ、投稿されて一般的な混乱が生じます。Quoraは、非常に希釈されているにもかかわらず、これをより適切に処理します。
アダム・ゲント

1
tosdr.orgは、主要なWebサイトの利用規約に役立ちますが、BitBucketはリストに含まれていません。
Nick T

1
「リポジトリがプライベートとしてマークされている場合、これらの条件は適用されません。」この文章で理解するのは難しいことは何ですか?
Mike Szyndel 2014年

回答:


62

GitHubから:

私たちはあなたがサービスに提供する素材に関する知的財産権を主張しません。あなたのプロフィールとアップロードされた資料はあなたのものです。ただし、ページを公開するように設定すると、他のユーザーにコンテンツの閲覧を許可することに同意したことになります。リポジトリを公開するように設定すると、他の人にリポジトリの表示とフォークを許可することに同意したことになります。

リンクしたBitBucket TOSに記載されているように、BitBucketの親会社も同様に、プライベートリポジトリにアップロードするコードを要求していません。


ただし、「エンドユーザーは、ホステッドサービスの運用に関連してエンドユーザーデータをコピー、配布、実行、表示、保存、変更、およびその他の方法で使用する非独占的なライセンスをアトラシアンに付与します。」
Garbit

4
コードを(潜在的に)保存するには、リストにあるように、コピー、配布などが必要です。元の意図がその解釈を実行することではない場合でも、弁護士が可能な限り幅広い解釈を支持する方法でTOSを書くことは一般的です。その表現がサービスプロバイダーがあなたの意図に違反することを可能にすることを可能にする場合、あなたはそうすることが決して重要でないことをどれほど重要視する必要があります。もちろん、条件が条件への任意の更新を許可する場合、それは今日の条件が何であるかは問題ではないかもしれません。
BrianCooksey 2013

39

おそらくこれは最近変更されたかもしれませんが、BitBucketは(ToSから)これでかなり明確になると思います

各当事者は、そのデータ、情報、および知的財産権に関するすべての権利、権原、および利益を保持し、本契約のいかなるものも、そのような権利を譲渡または減少させることを意図していません。


7
これも彼らの契約条件の外のどこかで平易な英語で印刷された方がいいと思います。「あなたのものはあなたのものであり、私たちのものは私たちのものである」のようなもの、またはそのための何か。私はここで少しのぞっとしていますが、これを理解するためにGoogleとStack Overflowに頼らなければなりませんでした。これは何かを言っている(または私の愚かさを反映している)必要があります)-ありがとう
Philip Murphy

ええ、私は同意します、彼らはその方針の特徴を大声で明確にすることができます...
rainecc 2012

1
@PhilipMurphy私は質問をするのと同じくらい愚かだと感じましたが、私は推測よりもスマートマスを再確認するほうがよいことをほとんど受け入れています。
アダム・ゲント

6
あなたの直接の競争相手が「これらの人は私たちの特許/アイデア/何でも違反している」と言い、アメリカの裁判官が違反を探すためにコードを表示する権利を彼らに与えたら、私は常に何が起こるのだろうといつも思っています-彼らは簡単に私たちの解決策を手に入れます。 。そして、私はそれがアメリカの知的財産法の下で容易に実行可能だと思います。
Marcin Gil

1
これらの利用規約が変更されました。2018年12月7日のようアップデート:新 サービスのアトラシアンクラウド利用規約は、今の状態:5.1。データを使用してクラウド製品を提供します。クラウドプロダクトに送信されたフォームで、お客様のデータに対するすべての権利、権原、および利益を保持します...
David Ruiz
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.