初期バージョンとして何を使用しますか？[閉まっている]

私は通常、バージョン1.0.0でプロジェクトを開始します。いくつかのものが揃ったらすぐに1.0.0としてリリースし、1.1.0に進みます。

しかし、これは私が書いたほとんどのものの使用可能ですが、完全には機能しない完全なバージョン1.0.0につながります。次に、機能を追加して、1.6.0あたりの適切なバージョンを取得します。多くのプロジェクトはバージョン0.1.0で始まります。バージョン1.0.0と同じように使用できます。

あなたは何をすることを提案しますか？1.0.0または0.1.0から始めますか？

ちなみに最後の数字はバグ修正リリース用です。私の1.0.0を1.0と、0.1.0を0.1と考えると簡単です。

私のバージョン管理はセットアップによって行われます。古いバージョンを置き換えたいので、意味のあるジャンプで増やし続けます。

ただし、特にコードを公開している場合は特に、バージョニングがお客様によって行われることがあります。

それがあなたの呼び出しである場合、あなたにとって最も効果的なものを何でもしてください。1.0より前のバージョンでいくつか問題があったので、それから始めます。

セマンティックバージョン2.0.0標準氏は述べています：

最も簡単なことは、最初の開発リリースを0.1.0から開始し、その後のリリースごとにマイナーバージョンを増分することです。

0.3.0から1.0.0にまっすぐ進むのは問題ありません。また、0.23.0でも問題ありません。以前に公開されたバージョンがあったことを示唆しているため、0.4.0から開始することはややお勧めできません。

さらに、それ0.y.zは迅速な反復のために取っておかれているので、最初の開発（したがって多くの重大な変更）によって、142.6.0のようなばかげたことに気が付かないことに注意してください。メジャーバージョンをバンプするのではなく、1.0.0をリリースするまで、重大な変更ごとにマイナーバージョンをバンプします。

メジャーバージョンゼロ（0.yz）は初期開発用です。いつでも何でも変わるかもしれません。パブリックAPIは安定していると見なすべきではありません。

バージョン番号は完全にあなた次第です。自分にとって意味のあることを行い、一貫性を保つ。0、または0.0、または1.0、または1.1から始める必要があると言う人はいません。

優れたプログラマーが実際にバージョン番号付けシステムをローカルのジョークとして使用しています。例（ウィキペディア）：

TeXはバージョン3以降、特異なバージョン番号付けシステムを使用しており、バージョン番号は小数点の最後に余分な数字を追加することで示され、バージョン番号は漸近的にπに近づきます。これはTeXが非常に安定していて、マイナーな更新のみが予想されるという事実を反映しています。TeXの現在のバージョンは3.1415926です。最終更新日は2008年3月です

METAFONTの場合：

MetafontはTeXと同様のバージョン管理システムを備えており、リビジョンごとに漸近的に数値がeに近づきます。

最後に、かなりバージョン番号ではありませんが、同様に興味深いことですが、Googleの最初の公募（IPO）がSECに$ 2,718,281,828（e〜2.718 281 828を通知）として提出されました。

私の要点は、群衆を追う必要があるとは感じないことです。創造的で一貫している。

ここではさまざまな要因が関係してくると思います。バージョン番号の心理的/マーケティングへの影響（バージョン番号が頻繁に増える=> $$$が増える、0.99ベータ版を購入したくないなど）を考慮する必要があります。「ロジック」バージョン番号は、巨大なチームで作業するときに役立ちます。

そして私は、不安定なバージョンでは奇数を、安定版では偶数をLinuxの方法で使うのが好きです。

私は最初の使用可能な準備が整っているが機能完全バージョンではない場合、通常、それが機能完全バージョンにどの程度進んでいるかを判断しようとします。たとえば、最初の使用可能バージョンが33％機能完全である場合、バージョン番号を0.3.0または同様。次に、機能に向かって進むと、完全に対応するバージョンに同様の方法で番号が付けられます。

しかし、過去の機能に移行したら、完全なバージョン管理を変更する必要があります

npmパッケージのバージョン番号を選択するときは、package.json semverの範囲にリストされている依存関係がv1.0.0より前では機能しないことに注意してください。あれは、

"dependencies": {
    "my-package": "^0.5"
}

に相当

"dependencies": {
    "my-package": "0.5"
}

semverの範囲を使用できるようにしたい場合、または他の人に使用を許可したい場合は、1.0.0から開始することができます。

通常、バージョン管理はプログラマにとって何らかの意味があります。メジャー数を増やすことは、後方互換性を妨げる大きな変更を示している可能性があります。バージョン番号の他の番号は、より小さな機能強化またはバグ修正を示す場合があります。

バージョン0.6.5のリングが不完全であることが心配な場合は、バージョン1.0で販売することをお勧めします。マーケティングバージョン番号は、内部バージョン番号と一致する必要はありません。たとえば、Windows 7のバージョン番号は6.1です。

私の個人的な好みは0.1.0から始めてそこから行くことです。

プロジェクトによって異なります。単純なコマンドラインツールの場合、通常は0.9 [.0]から始めます。完成に近い（またはベータテストの準備ができている）場合にのみ、リリースまたはパッキングを検討するためです。より複雑なプロジェクトは、0.1 [.0]から始まり、 1.0を見ることさえない人もいます。私は1.0をリリースバージョン（または少なくともローカルでテストされたベータ版またはリリース候補）と見なし、それに応じて計画します。

チームプロジェクトでは、最初のバージョンタグを付けた人が誰でも決定できます。

0.1.0から始めて、そこから上に移動します。これは私がXploration By Adrianに適合させたものですが、初期の頃は非常に散発的で、1.0.0、0.0.1、およびその他いくつかを使用していました。しかし、0.1.0から始めてそこから始めることをお勧めします。

Semverごとに、abcでaとcをA用に予約します。最初の公式リリースとCです。バグ修正とパッチ。これは、メジャーバージョンが一般的に古いコードを破壊するためです。そして、パッチは単にバグを修正します。これはすべて個人的な好みであり、0.99.0は1.0.0に移動する必要があるという意味ではありません。0.218.42に完全に移動するものをいくつか見ました。

Arrietaが以前に正しくコメントしたように、バージョン番号はあなたにとって意味があるはずです。

次のようなものかもしれません：最初の＃は市長のリリース、2番目の＃は同じ市長のリリースでいくつかの機能が追加されています。

1.3.2 => 1つ目のリリース。より多くの機能といくつかのバグが修正されています。

ただし、最終ユーザーの場合、最終リリースでは多数が使用されます。

たとえば、Corel 8 for 8.0.0、8.0.1、8.2.2など。Corel9 for 9.0.0 ...など。

そして主に、たとえばCorel 15.0.2ではなくCorel X5などのマーケティング戦略についてです。

バージョン番号があなたのものか、クライアントのものかによって異なります。

0.0.0から始めて、そこから先に進みます。

1.1.1から始めて、そこから先に進みます。