Pythonで、アイテムが他のリストのアイテムと同じであるが逆の順序である新しいリストを作成する最良の方法は何ですか？（既存のリストをそのまま変更したくありません。）
ここに私に起こった1つの解決策があります：
new_list = list(reversed(old_list))old_list複製して、その複製を元に戻すこともできます。
new_list = list(old_list) # or `new_list = old_list[:]`
new_list.reverse()
私が見落としているより良いオプションはありますか？そうでない場合、上記のアプローチのいずれかを他のものよりも使用する説得力のある理由（効率など）はありますか？
回答:
newlist = oldlist[::-1][::-1]逆に、すなわち、-1のステップで、スライスシーケンス全体：スライシング（私の妻アンナは手段;-)「火星スマイリー」と呼ぶのが好き。すべてのシーケンスで機能します。
これ（およびあなたが言及した代替案）は「浅いコピー」と同等であることに注意してください。つまり、アイテムが変更可能であり、それらに対してミューテーターを呼び出す場合、元のリストに保持されているアイテムのミューテーションも、逆のリスト、またはその逆。これを回避する必要がある場合は、copy.deepcopy（常にコストがかかる可能性がある操作ですが）、この場合.reverseはが続く唯一の適切なオプションです。
list(reversed(oldlist))ます。マイナーなマイクロ最適化以外にも、好むために何らかの理由がある[::-1]にはreversed()？
reversedとしない場合には、メモリや無駄な時間を費やさずに済むため、非常に有利です。ただし、リストが必要な場合、[::-1]代わりにlist(reversed())を使用する[listcomp]ことは、代わりにを使用することに似ていlist(genexpr)ます。
[::-1]に、リストの最後の要素を逆にするのではなく、削除することを意味していると思います。reversed(list)それが何をしているかを正確に述べる; 「明示的は暗黙的よりも優れている」、「読みやすさを重視」、「疎は密よりも優れている」という意味で、その意図を詳しく説明しています。
さあ、みましょうtimeit。ヒント：アレックス[::-1]は最速です:)
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]; nl = list(reversed(ol))"
100000 loops, best of 3: 2.34 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]; nl = list(ol); nl.reverse();"
1000000 loops, best of 3: 0.686 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]; nl = ol[::-1];"
1000000 loops, best of 3: 0.569 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]; nl = [i for i in reversed(ol)];"
1000000 loops, best of 3: 1.48 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = list(reversed(ol))"
10000 loops, best of 3: 44.7 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = list(ol); nl.reverse();"
10000 loops, best of 3: 27.2 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = ol[::-1];"
10000 loops, best of 3: 24.3 usec per loop
$ p -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = [i for i in reversed(ol)];"
10000 loops, best of 3: 155 usec per loop
更新： inspectorG4dgetによって提案されたリストcompメソッドが追加されました。結果は自分で説明します。
[::-1]
しばしば不要なlist()変換をせずに「逆転」のパフォーマンスを示す、sdolanによるtimeit計算のベースラインベンチマーク/調整を提供することは価値があります。このlist()操作は、ランタイムに26 usecsを追加します。イテレーターが受け入れられない場合にのみ必要です。
結果：
reversed(lst) -- 11.2 usecs
list(reversed(lst)) -- 37.1 usecs
lst[::-1] -- 23.6 usecs
計算：
# I ran this set of 100000 and came up with 11.2, twice:
python -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = reversed(ol)"
100000 loops, best of 3: 11.2 usec per loop
# This shows the overhead of list()
python -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000; nl = list(reversed(ol))"
10000 loops, best of 3: 37.1 usec per loop
# This is the result for reverse via -1 step slices
python -m timeit "ol = [1, 2, 3]*1000;nl = ol[::-1]"
10000 loops, best of 3: 23.6 usec per loop
結論：
これらのテストの結論はreversed()スライスよりも[::-1]12.4 usecs速い
''.join(reversed(['1','2','3']))、sliceメソッドの方が30％以上高速です。