回答:
データセットを2つに分割する場合は、を使用できますnumpy.random.shuffle
。またはnumpy.random.permutation
、インデックスを追跡する必要がある場合は、次のようにします。
import numpy
# x is your dataset
x = numpy.random.rand(100, 5)
numpy.random.shuffle(x)
training, test = x[:80,:], x[80:,:]
または
import numpy
# x is your dataset
x = numpy.random.rand(100, 5)
indices = numpy.random.permutation(x.shape[0])
training_idx, test_idx = indices[:80], indices[80:]
training, test = x[training_idx,:], x[test_idx,:]
相互検証のために同じデータセットを繰り返し分割する多くの方法があります。1つの方法は、データセットから繰り返しサンプリングを行うことです。
import numpy
# x is your dataset
x = numpy.random.rand(100, 5)
training_idx = numpy.random.randint(x.shape[0], size=80)
test_idx = numpy.random.randint(x.shape[0], size=20)
training, test = x[training_idx,:], x[test_idx,:]
最後に、sklearnにはいくつかの相互検証メソッド(k-fold、leave-n-outなど)が含まれています。また、一部の機能に関してバランスの取れたデータのパーティションを作成する、より高度な「層別サンプリング」メソッドも含まれています。たとえば、トレーニングとテストセットで正と負の例の比率が同じになるようにします。
scikit-learnの使用を伴う別のオプションがあります。以下のようscikitのウィキが記述する、あなただけの次の手順を使用することができます。
from sklearn.model_selection import train_test_split
data, labels = np.arange(10).reshape((5, 2)), range(5)
data_train, data_test, labels_train, labels_test = train_test_split(data, labels, test_size=0.20, random_state=42)
このようにして、トレーニングとテストに分割しようとしているデータのラベルを常に同期させることができます。
ただのメモ。トレーニング、テスト、および検証セットが必要な場合は、これを行うことができます。
from sklearn.cross_validation import train_test_split
X = get_my_X()
y = get_my_y()
x_train, x_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3)
x_test, x_val, y_test, y_val = train_test_split(x_test, y_test, test_size=0.5)
これらのパラメーターは、70%をトレーニングに、15%をテストおよびvalセットに提供します。お役に立てれば。
from sklearn.cross_validation import train_test_split
必要があります。使用しているモジュールを明確にするため
a=0.7
、b=0.15
、c=0.15
、とd = dataset
、N=len(dataset)
、その後x_train = dataset[0:int(a*N)]
、x_test = dataset[int(a*N):int((a+b)*N)]
、とx_val = dataset[int((a+b)*N):]
。
from sklearn.model_selection import train_test_split
また、トレーニングとテストセットへの層別化を検討することもできます。Startified Divisionでは、トレーニングとテストのセットもランダムに生成されますが、元のクラスの比率が維持されます。これにより、トレーニングセットとテストセットが元のデータセットのプロパティをより適切に反映します。
import numpy as np
def get_train_test_inds(y,train_proportion=0.7):
'''Generates indices, making random stratified split into training set and testing sets
with proportions train_proportion and (1-train_proportion) of initial sample.
y is any iterable indicating classes of each observation in the sample.
Initial proportions of classes inside training and
testing sets are preserved (stratified sampling).
'''
y=np.array(y)
train_inds = np.zeros(len(y),dtype=bool)
test_inds = np.zeros(len(y),dtype=bool)
values = np.unique(y)
for value in values:
value_inds = np.nonzero(y==value)[0]
np.random.shuffle(value_inds)
n = int(train_proportion*len(value_inds))
train_inds[value_inds[:n]]=True
test_inds[value_inds[n:]]=True
return train_inds,test_inds
y = np.array([1,1,2,2,3,3])
train_inds,test_inds = get_train_test_inds(y,train_proportion=0.5)
print y[train_inds]
print y[test_inds]
このコードは以下を出力します:
[1 2 3]
[1 2 3]
value_inds
真のインデックスですが、出力はインデックスではなく、マスクのみです。
私は自分のプロジェクトがこれを行うための関数を作成しました(ただし、numpyは使用していません)。
def partition(seq, chunks):
"""Splits the sequence into equal sized chunks and them as a list"""
result = []
for i in range(chunks):
chunk = []
for element in seq[i:len(seq):chunks]:
chunk.append(element)
result.append(chunk)
return result
チャンクをランダム化したい場合は、渡す前にリストをシャッフルするだけです。
これは、データを層状にn = 5分割するコードです。
% X = data array
% y = Class_label
from sklearn.cross_validation import StratifiedKFold
skf = StratifiedKFold(y, n_folds=5)
for train_index, test_index in skf:
print("TRAIN:", train_index, "TEST:", test_index)
X_train, X_test = X[train_index], X[test_index]
y_train, y_test = y[train_index], y[test_index]
答えてくれてありがとうございます。(1)サンプリング中の置換(2)重複インスタンスがトレーニングとテストの両方で発生しないように変更しました。
training_idx = np.random.choice(X.shape[0], int(np.round(X.shape[0] * 0.8)),replace=False)
training_idx = np.random.permutation(np.arange(X.shape[0]))[:np.round(X.shape[0] * 0.8)]
test_idx = np.setdiff1d( np.arange(0,X.shape[0]), training_idx)
いくつかの読み取りを行い、トレーニングおよびテストするためにデータを分割する(多くの..)さまざまな方法を考慮した後、時間測定することにしました!
私は4つの異なる方法を使用しました(それらのどれもがライブラリsklearnを使用していないため、適切に設計およびテストされたコードであれば、最良の結果が確実に得られます)。
方式3は、方式1と方式2と方式4が非常に非効率的であることが判明した後、最短の時間で勝ちました。
私が計った4つの異なる方法のコード:
import numpy as np
arr = np.random.rand(100, 3)
X = arr[:,:2]
Y = arr[:,2]
spl = 0.7
N = len(arr)
sample = int(spl*N)
#%% Method 1: shuffle the whole matrix arr and then split
np.random.shuffle(arr)
x_train, x_test, y_train, y_test = X[:sample,:], X[sample:, :], Y[:sample, ], Y[sample:,]
#%% Method 2: shuffle the indecies and then shuffle and apply to X and Y
train_idx = np.random.choice(N, sample)
Xtrain = X[train_idx]
Ytrain = Y[train_idx]
test_idx = [idx for idx in range(N) if idx not in train_idx]
Xtest = X[test_idx]
Ytest = Y[test_idx]
#%% Method 3: shuffle indicies without a for loop
idx = np.random.permutation(arr.shape[0]) # can also use random.shuffle
train_idx, test_idx = idx[:sample], idx[sample:]
x_train, x_test, y_train, y_test = X[train_idx,:], X[test_idx,:], Y[train_idx,], Y[test_idx,]
#%% Method 4: using pandas dataframe to split
import pandas as pd
df = pd.read_csv(file_path, header=None) # Some csv file (I used some file with 3 columns)
train = df.sample(frac=0.7, random_state=200)
test = df.drop(train.index)
また、1000回のループを3回繰り返すうちに実行される最小時間は次のとおりです。
お役に立てば幸いです。
おそらく、トレーニングとテストに分割するだけでなく、モデルが一般化されていることを確認するために相互検証も行う必要があります。ここでは、70%のトレーニングデータ、20%の検証、10%のホールドアウト/テストデータを想定しています。
indices_or_sectionsが並べ替えられた整数の1次元配列である場合、エントリは、軸に沿って配列が分割される場所を示します。たとえば、[2、3]は、axis = 0の場合、結果は
ary [:2] ary [2:3] ary [3:]
t, v, h = np.split(df.sample(frac=1, random_state=1), [int(0.7*len(df)), int(0.9*len(df))])
列車テストに分割して有効
x =np.expand_dims(np.arange(100), -1)
print(x)
indices = np.random.permutation(x.shape[0])
training_idx, test_idx, val_idx = indices[:int(x.shape[0]*.9)], indices[int(x.shape[0]*.9):int(x.shape[0]*.95)], indices[int(x.shape[0]*.9):int(x.shape[0]*.95)]
training, test, val = x[training_idx,:], x[test_idx,:], x[val_idx,:]
print(training, test, val)