PHPの「include」と「require」の違い

それらの間に違いはありますか？それらの使用は好みの問題ですか？どちらを使用してもメリットはありますか？どちらがセキュリティに優れていますか？

あなたはのページのrequire詳細なPHPマニュアルで説明されている違いを見つけます：

requireinclude失敗時以外はと同じですが、致命的なE_COMPILE_ERRORレベルのエラーも生成します。つまり、スクリプトが停止するのに対し、include E_WARNINGはスクリプトの続行を許可する警告（）のみを発行します。

例については@efritzの回答を参照してください

requireファイルをロードできない場合、PHPの致命的なエラーがスローされます。（実行停止）

includeファイルを読み込めない場合は警告が表示されます。（実行は継続）

includeとrequireの違いの良い例を以下に示します。

From： phpとincludeの違いが必要（Robert、2012年11月）

使用する includeあなたのスクリプトが（場合には、それはなど存在しない）ファイルをロードせずに続けて気にしないならば、あなたは（あなたがべきではありませんが）警告・エラー・メッセージでライブが表示されていることができます。

を使用requireすると、指定したファイルを読み込めない場合にスクリプトが停止し、致命的なエラーがスローされます。

他の人が指摘したように、唯一の違いは、requireが致命的なエラーをスローし、含めることができることです-キャッチ可能な警告。どちらを使用するかについては、含めることを固執することをお勧めします。どうして？警告をキャッチして、エンドユーザーに意味のあるフィードバックを提供できるからです。検討する

  // Example 1.
  // users see a standard php error message or a blank screen
  // depending on your display_errors setting
  require 'not_there'; 


  // Example 2.
  // users see a meaningful error message
  try {
      include 'not_there';
  } catch(Exception $e) {
     echo "something strange happened!";
  }

注：たとえば、2が機能するには、http： //www.php.net/manual/en/class.errorexception.phpで説明されているように、エラーから例外へのハンドラをインストールする必要があります。

  function exception_error_handler($errno, $errstr, $errfile, $errline ) {
     throw new ErrorException($errstr, 0, $errno, $errfile, $errline);
  }
  set_error_handler("exception_error_handler");   

<?PHP
echo "Firstline";
include('classes/connection.php');
echo "I will run if include but not on Require";
?>

コードを使用した非常にシンプルで実用的な例。 最初のエコーが表示されます。includeまたはrequireの前に実行されるため、includeまたはrequireを使用するかどうかは関係ありません。

結果を確認するには、コードの2行目で意図的にファイルへの誤ったパスを指定するか、ファイル名にエラーを作成します。したがって、表示される2番目のエコーは、requireまたはincludeを使用するかどうかに完全に依存します。

requireを使用すると、2番目のエコーは実行されませんが、includeを使用すると、どんなエラーが発生しても、2番目のエコーの結果も表示されます。

インクルードプログラムが終了せず、ブラウザに警告が表示される場合、ファイルが見つからない場合、必要プログラムは終了し、致命的なエラーが表示されます。