Cで「未使用のパラメーター」警告を抑制する方法は？

例えば：

Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
   return TRUE;
}

C ++では/*...*/、パラメーターの周りにコメントを付けることができました。もちろん、Cではエラーが発生しませんerror: parameter name omitted。

私は通常、次のようなマクロを作成します。

#define UNUSED(x) (void)(x)

このマクロは、未使用のすべてのパラメーターに使用できます。（これはどのコンパイラでも機能することに注意してください。）

例えば：

void f(int x) {
    UNUSED(x);
    ...
}

gccでは、unused属性に属性を使用してパラメーターにラベルを付けることができます。

変数に付加されたこの属性は、変数がおそらく未使用であることを意味します。GCCはこの変数の警告を生成しません。

実際には、これは__attribute__ ((unused))パラメータの直前に置くことで達成されます。例えば：

void foo(workerid_t workerId) { }

なる

void foo(__attribute__((unused)) workerid_t workerId) { }

gcc / clangの未使用の属性を使用できますが、これらのマクロをヘッダーで使用して、ソース全体にgcc固有の属性が含まれるのを回避します__attribute__。

#ifdef __GNUC__
#  define UNUSED(x) UNUSED_ ## x __attribute__((__unused__))
#else
#  define UNUSED(x) UNUSED_ ## x
#endif

#ifdef __GNUC__
#  define UNUSED_FUNCTION(x) __attribute__((__unused__)) UNUSED_ ## x
#else
#  define UNUSED_FUNCTION(x) UNUSED_ ## x
#endif

その後、あなたがすることができます...

void foo(int UNUSED(bar)) { ... }

barどこかでコードで使用しようとするとエラーが発生し、誤って属性を残しておくことができないため、私はこれを好みます。

そして関数について...

static void UNUSED_FUNCTION(foo)(int bar) { ... }

注1）：
私の知る限り、MSVCにはに相当するものがありません__attribute__((__unused__))。

注2）：かっこを含む引数ではマクロは機能しません。
そのため、 実行できないような引数がある場合、または、これは、これまでに見つけたマクロの唯一の欠点です。これらの場合、フォールバックしますにUNUSED
float (*coords)[3]
float UNUSED((*coords)[3])float (*UNUSED(coords))[3]UNUSED(void)coords;

未使用の属性を使用したgccの場合：

int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
    return 0;
}

これがgccとしてマークされていることを確認すると、コマンドラインスイッチを使用できますWno-unused-parameter。

例えば：

gcc -Wno-unused-parameter test.c

もちろん、これはファイル全体に影響します（スイッチを設定した場所に応じてプロジェクトに影響する可能性があります）が、コードを変更する必要はありません。

ソースコードのブロックの未使用のパラメーター警告を抑制するgcc / g ++固有の方法は、次のプラグマステートメントでそれを囲むことです。

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
<code with unused parameters here>
#pragma GCC diagnostic pop

属性のラベル付けは理想的な方法です。MACROは時々混乱を招きます。また、void（x）を使用することで、処理にオーバーヘッドを追加しています。

入力引数を使用しない場合は、

void foo(int __attribute__((unused))key)
{
}

関数内で定義された変数を使用しない場合

void foo(int key)
{
   int hash = 0;
   int bkt __attribute__((unused)) = 0;

   api_call(x, hash, bkt);
}

ロジックにハッシュ変数を後で使用しますが、bktは必要ありません。bktを未使用として定義します。そうでない場合、コンパイラは「bkt set bt not used」と言います。

注：これは、最適化ではなく警告を抑制するためのものです。

同じ問題が発生しました。サードパートライブラリを使用しました。このライブラリをコンパイルすると、コンパイラ（gcc / clang）が未使用の変数について文句を言うでしょう。

このような

test.cpp：29：11：警告：変数 'magic'が設定されていますが使用されていません[-Wunused-but-set-variable] short magic [] = {

test.cpp：84：17：警告：未使用の変数 'before_write' [-Wunused-variable] int64_t before_write = Thread :: currentTimeMillis（）;

したがって、解決策はかなり明確です。-Wno-unusedgcc / clang CFLAGとして追加すると、-Wall設定していても、すべての「未使用」の警告が抑制されます。

この方法では、コードを変更する必要はありません。

MSVCでは、特定の警告を抑制するために、コンパイラへの番号を/ wd＃として指定するだけで十分です。私のCMakeLists.txtには、次のブロックが含まれています。

If (MSVC)
    Set (CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS "$ {CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS} / NODEFAULTLIB: LIBCMT")
    Add_definitions (/W4 /wd4512 /wd4702 /wd4100 /wd4510 /wd4355 /wd4127)
    Add_definitions (/D_CRT_SECURE_NO_WARNINGS)
Elseif (CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX OR CMAKE_COMPILER_IS_GNUC)
    Add_definitions (-Wall -W -pedantic)
Else ()
    Message ("Unknown compiler")
Endif ()

/ wd4512 / wd4702 / wd4100 / wd4510 / wd4355 / wd4127の意味を正確に言うことはできません。MSVCに3年間注意を払っていないためですが、結果に影響しない重複警告は抑制されます。

このスタイルが使用されているのを見てきました。

if (when || who || format || data || len);

記録として、私は上記のジョブの答えが好きですが、「何もしない」ステートメントで変数名だけを使用する解決策に興味があります。

void foo(int x) {
    x; /* unused */
    ...
}

もちろん、これには欠点があります。たとえば、「未使用」のメモがないと、意図的なコード行ではなく、間違いのように見えます。

利点は、DEFINEが必要なく、警告がなくなることです。

パフォーマンス、最適化、またはその他の違いはありますか？