Cache-Controlでのプライベートとパブリック

IISでホストされているasp.netアプリケーションのパブリックとプライベートのキャッシュ制御の違いを示す例を教えてください。

私はMSDNで、違いは次のとおりであることを読みました：

Public： Cache-Control：publicを設定して、クライアントおよび共有（プロキシ）キャッシュが応答をキャッシュできることを指定します。

プライベート：デフォルト値。Cache-Control：privateを設定して、応答がクライアントでのみキャッシュ可能であり、共有（プロキシサーバー）キャッシュではキャッシュできないことを指定します。

私はそれぞれの選択から長所と短所を完全に理解したかどうかはわかりません。いつ使用するかしないかの例は素晴らしいでしょう。

たとえば、同じアプリケーションをホストしている2つのWebサーバーがある場合はどうすればよいですか？プライベートまたはパブリックを選択した場合、注意することはありますか？

唯一の違いは、プライベートではプロキシを通過するデータをプロキシがキャッシュできないようにすることです。結局のところ、すべては、送信するページ/ファイルに含まれるデータに要約されます。

たとえば、ISPはあなたとインターネットの間に目に見えないプロキシを持っている可能性があります。つまり、Webページをキャッシュして、必要な帯域幅の量を減らし、コストを削減します。cache-control：privateを使用して、ページをキャッシュしないように指定します（ただし、最終ユーザーはキャッシュできます）。cache-control：publicを使用する場合、誰もがページをキャッシュしても問題ないので、プロキシはコピーを保持します。

経験則として、誰もがアクセスできるものである場合（このページのロゴなど）キャッシュ制御：キャッシュする人が多いほど、必要な帯域幅が少なくなるため、パブリックの方が良いかもしれません。接続されているユーザーに関連するものである場合（たとえば、このページのHTMLには私のユーザー名が含まれているため、他のユーザーには役に立たない）cache-control：プロキシがデータをキャッシュするため、プライベートの方が適しています他のユーザーからは要求されず、信頼できないサーバーに保持したくないデータも保持されている可能性があります。

そしてもちろん、パブリックでないものはすべてプライベートキャッシュを持つ必要があります。そうしないと、データは中間プロキシサーバーに格納される可能性があります。