回答:
あなたが使用している場合はバベルを、あなたは次の構文を使用することができます変数bにxからコピープロパティbとその後、変数yに残りのプロパティをコピーします:
let x = {a: 1, b: 2, c: 3, z:26};
let {b, ...y} = x;
そしてそれは次のように変換されます:
"use strict";
function _objectWithoutProperties(obj, keys) {
var target = {};
for (var i in obj) {
if (keys.indexOf(i) >= 0) continue;
if (!Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, i)) continue;
target[i] = obj[i];
}
return target;
}
var x = { a: 1, b: 2, c: 3, z: 26 };
var b = x.b;
var y = _objectWithoutProperties(x, ["b"]);
let x = [{a: 1, b: 2, c: 3, z:26}, {a: 5, b: 6, c: 7, z:455}];
ignoreRestSiblings
v3.15.0(2017年2月3日)で追加されたオプションがあります。参照:c59a0baコミット
b
、スコープ内にあるという事実を変更しないため、少し怠惰な感じがします。
var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3});
delete clone.b;
または、プロパティを未定義として受け入れる場合:
var clone = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3}, {b: undefined});
イリヤパルキンの答えに追加するには:キーを動的に削除することもできます。
const x = {a: 1, b: 2, c: 3, z:26};
const objectWithoutKey = (object, key) => {
const {[key]: deletedKey, ...otherKeys} = object;
return otherKeys;
}
console.log(objectWithoutKey(x, 'b')); // {a: 1, c: 3, z:26}
console.log(x); // {a: 1, b: 2, c: 3, z:26};
ソース:
_
使用するつもりのない変数に許可されている使用についてはどうですか?
var b = {a:44, b:7, c:1}; let {['a']:z, ...others} = b; console.log(z , others ); // logs: 44, {b:7, c:1}
ES6を使用できない場合は、lodash
またはを使用できますunderscore
。
_.omit(x, 'b')
またはramda
。
R.omit('b', x)
_.omit(x, 'b')
delete
。
私はこのESNextワンライナーを使用します
const obj = { a: 1, b: 2, c: 3, d: 4 }
const clone = (({ b, c, ...o }) => o)(obj) // remove b and c
console.log(clone)
汎用機能が必要な場合:
function omit(obj, props) {
props = props instanceof Array ? props : [props]
return eval(`(({${props.join(',')}, ...o}) => o)(obj)`)
}
// usage
const obj = { a: 1, b: 2, c: 3, d: 4 }
const clone = omit(obj, ['b', 'c'])
console.log(clone)
map
あなたが行うことができます:(({b, c, ...others}) => ({...others}))(obj)
そのための簡単なヘルパー関数を書くことができます。Lodashは、同じ名前を持つ同様の機能を持っていますオミットを
function omit(obj, omitKey) {
return Object.keys(obj).reduce((result, key) => {
if(key !== omitKey) {
result[key] = obj[key];
}
return result;
}, {});
}
omit({a: 1, b: 2, c: 3}, 'c') // {a: 1, b: 2}
また、Object.assignよりも高速であり、次に削除することに注意してください:http ://jsperf.com/omit-key
多分このようなもの:
var copy = Object.assign({}, {a: 1, b: 2, c: 3})
delete copy.c;
これで十分ですか?それともc
実際にコピーできないのですか?
オブジェクトの破壊を使用する
const omit = (prop, { [prop]: _, ...rest }) => rest;
const obj = { a: 1, b: 2, c: 3 };
const objWithoutA = omit('a', obj);
console.log(objWithoutA); // {b: 2, c: 3}
_
してもESLintの問題は解決しません...
オブジェクトをコピーしてからプロパティを削除しようとすると、参照の問題が発生するようです。JavaScriptが新しい値を作成するように、どこかでプリミティブ変数を割り当てる必要があります。
私が使った簡単なトリック(恐ろしいかもしれません)はこれでした
var obj = {"key1":"value1","key2":"value2","key3":"value3"};
// assign it as a new variable for javascript to cache
var copy = JSON.stringify(obj);
// reconstitute as an object
copy = JSON.parse(copy);
// now you can safely run delete on the copy with completely new values
delete copy.key2
console.log(obj)
// output: {key1: "value1", key2: "value2", key3: "value3"}
console.log(copy)
// output: {key1: "value1", key3: "value3"}
JSON.parse(JSON.stringify(Object.assign({}, obj, { key2: undefined })));
。削除する必要はありません。偽の値が必要です。
ここでは、まだ言及されていないと思われる動的キーを省略するオプションを示します。
const obj = { 1: 1, 2: 2, 3: 3, 4: 4 };
const removeMe = 1;
const { [removeMe]: removedKey, ...newObj } = obj;
removeMe
としてエイリアスされremovedKey
、無視されます。newObj
になり{ 2: 2, 3: 3, 4: 4 }
ます。削除されたキーは存在せず、値がに設定されundefined
ただけではないことに注意してください。
最も簡単な方法
const allAlphabets = {a: 1, b: 2, c: 3, ..., z:26};
const { b, ...allExceptOne } = allAlphabets;
console.log(allExceptOne); // {a: 1, c: 3, ..., z:26}
ロダッシュ省略
let source = //{a: 1, b: 2, c: 3, ..., z:26}
let copySansProperty = _.omit(source, 'b');
// {a: 1, c: 3, ..., z:26}
スプレッド演算子を使用してこれを行うこともできます
const source = { a: 1, b: 2, c: 3, z: 26 }
const copy = { ...source, ...{ b: undefined } } // { a: 1, c: 3, z: 26 }
copy
const copy = { ...source, b: undefined }
完全に同じに 要約されます。
上記の構造化を使用した解決策は、使用された変数があるという事実に悩まされています。これを使用している場合、ESLintから不満が生じる可能性があります。
だからここに私の解決策があります:
const src = { a: 1, b: 2 }
const result = Object.keys(src)
.reduce((acc, k) => k === 'b' ? acc : { ...acc, [k]: src[k] }, {})
ほとんどのプラットフォーム(Babelを使用しない限りIEを除く)では、次のこともできます。
const src = { a: 1, b: 2 }
const result = Object.fromEntries(
Object.entries(src).filter(k => k !== 'b'))
これはどう:
let clone = Object.assign({}, value);
delete clone.unwantedKey;
巨大な変数を扱っている場合は、それをコピーしてから削除するのは効率的ではないため、避けたいです。
hasOwnPropertyチェックを含む単純なforループが機能し、将来のニーズにはるかに適応できます。
for(var key in someObject) {
if(someObject.hasOwnProperty(key) && key != 'undesiredkey') {
copyOfObject[key] = someObject[key];
}
}
これはどうですか?私はこのパターンを見つけたことはありませんが、追加のオブジェクトを作成する必要なしに、1つ以上のプロパティを除外しようとしていました。これで問題は解決したようですが、目に見えない副作用があります。確かに非常に読みやすいではありません。
const postData = {
token: 'secret-token',
publicKey: 'public is safe',
somethingElse: true,
};
const a = {
...(({token, ...rest} = postData) => (rest))(),
}
/**
a: {
publicKey: 'public is safe',
somethingElse: true,
}
*/
私のReduxレデューサーからの例として、私はこの方法でそれを達成しました:
const clone = { ...state };
delete clone[action.id];
return clone;
言い換えると:
const clone = { ...originalObject } // note: original object is not altered
delete clone[unwantedKey] // or use clone.unwantedKey or any other applicable syntax
return clone // the original object without the unwanted key
const { [removeMe]: removedKey, ...newObj } = obj;
-この質問に対する私の回答を参照してください。
私は最近これを非常に簡単な方法で行いました:
const obj = {a: 1, b: 2, ..., z:26};
スプレッド演算子を使用して、不要なプロパティを分離します。
const {b, ...rest} = obj;
...そして「残りの」部分だけを取るためのobject.assign:
const newObj = Object.assign({}, {...rest});
rest
はすでに新しいオブジェクトです。最後の行は必要ありません。さらに、これは承認されたソリューションと同じです。
const x = {obj1: 1, pass: 2, obj2: 3, obj3:26};
const objectWithoutKey = (object, key) => {
const {[key]: deletedKey, ...otherKeys} = object;
return otherKeys;
}
console.log(objectWithoutKey(x, 'pass'));