PostgreSQLのIN演算子とANY演算子

PostgreSQLのINand ANY演算子の違いは何ですか？
両方のメカニズムは同じようです。誰でも例でこれを説明できますか？

（どちらINもANY「演算子」ではありません。「構成」または「構文要素」です。）

論理的には、マニュアルを引用して：

INと同等= ANYです。

しかし、2つのがある構文バリアントのINとの二つの変種がANY。詳細：

• RailsのWHERE句でINの代わりにANYを使用するにはどうすればよいですか？

IN 取ってセットすることと等価である= ANY取っセットをここに示されたように、：

• postgreSQL-in vs any

しかし、それぞれの2番目のバリアントは他のものと同等ではありません。ANYコンストラクトの2番目のバリアントは配列（実際の配列型でなければなりません）をIN取りますが、2番目のバリアントは値のコンマ区切りリストを取ります。これにより、値を渡す際にさまざまな制限が発生し、特殊なケースではさまざまなクエリプランが発生する可能性があります。

• 使用されて=any()いないが使用されているインデックスin
• 複数の値のセットまたは配列を関数に渡す

ANY より用途が広い

ANYそれだけでなく、さまざまな演算子と組み合わせることができるよう構築体は、はるかに汎用性があります=。例：

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

多数の値の場合、セットを提供することで、それぞれのスケールが向上します。

• 大きなINを使用したPostgresクエリの最適化

関連：

• PostgreSQLは配列の列にインデックスを付けることができますか？

反転/反対/除外

" id指定された配列内のを検索する"：

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

反転：「列の検索idでない配列にします」：

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('{1, 2}');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('{1, 2}'));

3つすべて同等。1つ目は配列コンストラクター、もう2つは配列リテラルです。データ型は、コンテキストから明確に導出できます。それ以外の場合、などの明示的なキャストが必要になる場合があり'{1,2}'::int[]ます。

を含む行はid IS NULL、これらの式のいずれも渡しません。NULLさらに値を含めるには：

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('{1, 2}')) IS NOT TRUE;

2つの明白なポイントと、他の回答のポイントがあります。

• サブクエリを使用する場合、これらはまったく同じです。

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(subquery);
  
  SELECT * FROM table
  WHERE column = ANY(subquery);

一方：

• INオペレーターのみが単純なリストを許可します。

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(… , … , …);

それらがまったく同じであると仮定するANYと、リストで機能しないことを忘れたときに何度か私を見つけました。