私は答えを統合していくつかのtimeit
結果を示すと思いました。
Python 2はこれではかなりひどいmap
ですが、理解よりも少し速いです。
Python 2.7.13 (v2.7.13:a06454b1afa1, Dec 17 2016, 20:42:59) [MSC v.1500 32 bit (Intel)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> import timeit
>>> setup = """import random
random.seed(10)
l = [str(random.randint(0, 99)) for i in range(100)]"""
>>> timeit.timeit('[int(v) for v in l]', setup)
116.25092001434314
>>> timeit.timeit('map(int, l)', setup)
106.66044823117454
Python 3はそれ自体で4倍以上高速ですが、map
ジェネレーターオブジェクトをリストに変換することは、理解よりも高速であり、map
ジェネレーターをアンパックしてリストを作成すること(Artemに感謝します)は、わずかに高速です。
Python 3.6.1 (v3.6.1:69c0db5, Mar 21 2017, 17:54:52) [MSC v.1900 32 bit (Intel)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> import timeit
>>> setup = """import random
random.seed(10)
l = [str(random.randint(0, 99)) for i in range(100)]"""
>>> timeit.timeit('[int(v) for v in l]', setup)
25.133059591551955
>>> timeit.timeit('list(map(int, l))', setup)
19.705547827217515
>>> timeit.timeit('[*map(int, l)]', setup)
19.45838406513076
注:Python 3では、4つの要素がクロスオーバーポイント(Python 2では3)のように見えますが、理解力はわずかに高速ですが、ジェネレーターのアンパックは、複数の要素を持つリストのどちらよりも高速です。