C＃のfalse演算子は何に適していますか？

C＃には2つの奇妙な演算子があります。

• 真のオペレータ
• 偽オペレータ

この権利を理解していれば、これらの演算子はブール式の代わりに使用したい型で、ブールへの暗黙の変換を提供したくない場合に使用できます。

次のクラスがあるとします。

    public class MyType
    {
        public readonly int Value;

        public MyType(int value)
        {
            Value = value;
        }

        public static bool operator true (MyType mt)
        {
            return  mt.Value > 0;
        }

        public static bool operator false (MyType mt)
        {
            return  mt.Value < 0;
        }

    }

だから私は次のコードを書くことができます：

    MyType mTrue = new MyType(100);
    MyType mFalse = new MyType(-100);
    MyType mDontKnow = new MyType(0);

    if (mTrue)
    {
         // Do something.
    }

    while (mFalse)
    {
        // Do something else.
    }

    do
    {
        // Another code comes here.
    } while (mDontKnow)

ただし、上記のすべての例では、true演算子のみが実行されます。では、C＃のfalse演算子は何に適しているのでしょうか。

注：より多くの例を見つけることができるここでは、こことここ。

これを使用して、&&and ||演算子をオーバーライドできます。

&&そして||、オペレータは、オーバーライドすることはできませんが、あなたがオーバーライドする場合は|、&、trueそしてfalse正確に正しい方法でコンパイラが呼び出されます|と&、あなたが書くとき||と&&。

たとえば、次のコードを見てください（http://ayende.com/blog/1574/nhibernate-criteria-api-operator-overloadingから-このトリックについて知りました。@ BiggsTRCによるアーカイブバージョン）。

public static AbstractCriterion operator &(AbstractCriterion lhs, AbstractCriterion rhs)
{
       return new AndExpression(lhs, rhs);
}

public static AbstractCriterion operator |(AbstractCriterion lhs, AbstractCriterion rhs)
{
       return new OrExpression(lhs, rhs);
}

public static bool operator false(AbstractCriterion criteria)
{
       return false;
}
public static bool operator true(AbstractCriterion criteria)
{
       return false;
}

これは明らかに副作用であり、意図された使用方法ではありませんが、便利です。

Shog9とNir：回答ありがとうございます。これらの答えは私にSteve Eichertの記事を示し、それがmsdnを示しました：

演算x && yはT.false（x）として評価されますか？x：T。＆（x、y）。ここで、T.false（x）はTで宣言された演算子falseの呼び出しであり、T。＆（x、y）は選択された演算子＆の呼び出しです。つまり、xが最初に評価され、結果に対して演算子falseが呼び出されて、xが確実にfalseかどうかが判断されます。次に、xが間違いなくfalseの場合、演算の結果は以前にxに対して計算された値になります。それ以外の場合は、yが評価され、選択された演算子＆が、以前にxに対して計算された値とyに対して計算された値に対して呼び出され、演算の結果が生成されます。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6x6y6z4d.aspxにリンクするページ には、その目的が示されています。これは、null可能値型が導入される前にnull可能ブールを処理する方法でした。

最近では、ArrayListと同じ種類のものに適していると思います。つまり、まったく何もありません。

AFAIK、それは、オペレーターが戦場に&&出たときなど、偽のテストで使用されます。&&ショートサーキットなので覚えておいてください。

if ( mFalse && mTrue) 
{
   // ... something
}

mFalse.false()が呼び出され、true式が返されると、'mFalse.true（）'への呼び出しに縮小されます（これにより、が返されfalseます。そうしないと、奇妙になります）。

あなたが実装しなければならないことに注意してください&、それがあれば使われているので、コンパイルにその発現のための順に演算子をmFalse.false()返しますfalse。

これは、リンクしたMSDNの記事から、Nullable（つまりint？、bool？など）型がC＃2の言語に導入される前に、null可能ブール型を許可するために提供されたようです。したがって、値がtrueであるかfalseであるかnullであるかを示す内部値を格納します。つまり、例では、> 0がtrue、<0がfalse、== 0がnullであり、SQLスタイルのnullセマンティクスが得られます。nullが明示的にチェックされるようにするには、.IsNullメソッドまたはプロパティを実装する必要もあります。

SQLと比較して、値Fooがtrueに設定された3行、値Fooがfalseに設定された3行、および値Fooがnullに設定された3行のテーブルTableを想像してください。

SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE
6

すべての行をカウントするには、次のことを行う必要があります：-

SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE OR Foo IS NULL
9

この「IS NULL」構文では、クラスに.IsNull（）と同等のコードが含まれます。

LINQはC＃との比較をより明確にします：-

int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable
                 where s || !s
                 select s).Count();

MyTypeEnumberableがデータベースの内容とまったく同じであることを想像します。つまり、3つの値がtrue、3つの値がfalse、3つの値がnullです。この場合、totalCountは6と評価されます。ただし、コードを次のように書き直した場合：

int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable
                 where s || !s || s.IsNull()
                 select s).Count();

次に、totalCountは9に評価されます。

リンクされたMSDNのfalse演算子に関する記事に記載されているDBNullの例は、この正確な動作を持つBCLのクラスを示しています。

実際には、このタイプの動作が必要かどうかを完全に確信していない限り、これを使用すべきではないという結論に達しました。はるかに単純なnull可能構文を使用する方が良いです!!

更新：論理演算子を手動でオーバーライドする必要があることに気づきました！、|| &&を使用してこれを適切に機能させます。私は、偽の演算子がこれらの論理演算子にフィードする、つまり、真、偽、または「その他」を示すと考えています。別のコメントで述べたように、！xはそのままでは機能しません。あなたはオーバーロードする必要があります！。変！