Javaに相当するJavaScriptはありclass.getName()ますか？
いいえ。
ES2015の更新：の名前はclass Foo {}ですFoo.name。のタイプにthing関係なく、のクラスの名前thingはthing.constructor.nameです。ES2015環境の組み込みコンストラクタには正しいnameプロパティがあります。例えば(2).constructor.nameです"Number"。
しかし、ここにさまざまなハックがあり、すべてが何らかの方法で失敗します。
ここにあなたが必要なことをするハックがあります-それがオブジェクトのプロトタイプを変更することに注意してください、それは人々が不平を言うものです（通常は正当な理由で）
Object.prototype.getName = function() {
var funcNameRegex = /function (.{1,})\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).constructor.toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1] : "";
};
これで、すべてのオブジェクトに関数がgetName()あり、コンストラクターの名前を文字列として返します。私はこれをFF3とIE7でテストしましたが、他の実装について話すことはできません。
そうしたくない場合は、JavaScriptでタイプを判別するさまざまな方法について説明します...
私は最近、これをもう少し網羅的にするように更新しましたが、そうではありません。訂正は歓迎します...
constructorプロパティを使用しています...
すべてobjectにそのconstructorプロパティの値がありますが、それがどのようobjectに構築されたか、およびその値を使用して何をしたいかによって、それが役立つ場合と役に立たない場合があります。
一般的に言えば、次のようにconstructorプロパティを使用してオブジェクトのタイプをテストできます。
var myArray = [1,2,3];
(myArray.constructor == Array); // true
したがって、ほとんどのニーズに十分対応できます。それは言った...
注意事項
動作しませんAT ALLを、多くの場合、
このパターンは壊れていますが、非常に一般的です。
function Thingy() {
}
Thingy.prototype = {
method1: function() {
},
method2: function() {
}
};
Objectsを介しnew Thingyて構築されたは、ではなくconstructorを指すプロパティを持ちます。ですから、私たちは最初からうまくいきます。自分が制御していないコードベースを信頼することはできません。ObjectThingyconstructor
多重継承
それほど明白ではない例は、多重継承の使用です。
function a() { this.foo = 1;}
function b() { this.bar = 2; }
b.prototype = new a(); // b inherits from a
期待どおりに機能しなくなります。
var f = new b(); // instantiate a new object with the b constructor
(f.constructor == b); // false
(f.constructor == a); // true
そのためobject、テストにと異なるobjectセットがある場合、予期しない結果が生じる可能性がありますprototype。この議論の範囲外でこれを回避する方法があります。
constructorプロパティには他にも用途があり、興味深いものもあれば、それほど多くないものもあります。今のところ、この議論には関係がないため、これらの使用法については詳しく説明しません。
クロスフレームおよびクロスウィンドウでは機能しません
.constructorタイプチェックにを使用すると、異なるwindowオブジェクトからのオブジェクトのタイプ（iframeまたはポップアップウィンドウなど）をチェックするときに機能しなくなります。これはconstructor、各「ウィンドウ」に各コアタイプの異なるバージョンがあるためです。
iframe.contentWindow.Array === Array // false
instanceof演算子を使用しています...
instanceofオペレータは、テストのきれいな方法であるobjectと同じように、同様のタイプを、それ自身の潜在的な問題を持っているconstructorプロパティ。
var myArray = [1,2,3];
(myArray instanceof Array); // true
(myArray instanceof Object); // true
しかしinstanceof、リテラル値では機能しません（リテラルはそうではないためObjects）
3 instanceof Number // false
'abc' instanceof String // false
true instanceof Boolean // false
リテラルを機能Objectさせるには、次のようにラップする必要があります。instanceof
new Number(3) instanceof Number // true
.constructorので、チェックはリテラルの罰金を作品.メソッド呼び出しが暗黙のうちに、それぞれのオブジェクト型にリテラルをラップ
3..constructor === Number // true
'abc'.constructor === String // true
true.constructor === Boolean // true
なぜ3に2つのドットがあるのですか？JavaScriptは最初のドットを小数点として解釈するため;）
クロスフレームおよびクロスウィンドウでは機能しません
instanceofconstructorプロパティチェックと同じ理由で、異なるウィンドウ間でも機能しません。
nameプロパティのプロパティを使用していconstructorます...
動作しませんAT ALLを、多くの場合、
再度、上記を参照してください。以下のためにそれはかなり一般的ですconstructor全く、完全に間違っていると役に立たないこと。
<IE9では機能しません
を使用myObjectInstance.constructor.nameすると、constructor使用される関数の名前を含む文字列が得られますが、constructor前述のプロパティに関する注意事項の影響を受けます。
IE9以降の場合、サポートにサルパッチを適用できます。
if (Function.prototype.name === undefined && Object.defineProperty !== undefined) {
Object.defineProperty(Function.prototype, 'name', {
get: function() {
var funcNameRegex = /function\s+([^\s(]+)\s*\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1] : "";
},
set: function(value) {}
});
}
問題の記事の更新バージョン。これは記事が公開されてから3か月後に追加されました。これは、記事の作者であるMatthew Scharleyが使用する推奨バージョンです。この変更は、前のコードの潜在的な落とし穴を指摘するコメントに触発されました。
if (Function.prototype.name === undefined && Object.defineProperty !== undefined) {
Object.defineProperty(Function.prototype, 'name', {
get: function() {
var funcNameRegex = /function\s([^(]{1,})\(/;
var results = (funcNameRegex).exec((this).toString());
return (results && results.length > 1) ? results[1].trim() : "";
},
set: function(value) {}
});
}
Object.prototype.toStringの使用
それはよう、判明この記事の詳細を使用でき、Object.prototype.toString低レベルとの一般的な実装を- toString-のためのタイプを取得するために、すべての組み込み型
Object.prototype.toString.call('abc') // [object String]
Object.prototype.toString.call(/abc/) // [object RegExp]
Object.prototype.toString.call([1,2,3]) // [object Array]
次のような短いヘルパー関数を書くことができます
function type(obj){
return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
}
残骸を取り除き、タイプ名だけを取得する
type('abc') // String
ただし、Objectすべてのユーザー定義型に対して返されます。
すべての注意事項...
これらはすべて1つの潜在的な問題の影響を受けます。それが、問題のオブジェクトがどのように構築されたかという問題です。オブジェクトを構築するさまざまな方法と、タイプチェックのさまざまなメソッドが返す値を次に示します。
// using a named function:
function Foo() { this.a = 1; }
var obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // true
(obj.constructor.name == "Foo"); // true
// let's add some prototypical inheritance
function Bar() { this.b = 2; }
Foo.prototype = new Bar();
obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // false
(obj.constructor.name == "Foo"); // false
// using an anonymous function:
obj = new (function() { this.a = 1; })();
(obj instanceof Object); // true
(obj.constructor == obj.constructor); // true
(obj.constructor.name == ""); // true
// using an anonymous function assigned to a variable
var Foo = function() { this.a = 1; };
obj = new Foo();
(obj instanceof Object); // true
(obj instanceof Foo); // true
(obj.constructor == Foo); // true
(obj.constructor.name == ""); // true
// using object literal syntax
obj = { foo : 1 };
(obj instanceof Object); // true
(obj.constructor == Object); // true
(obj.constructor.name == "Object"); // true
この一連の例にはすべての順列が含まれているわけではありませんが、必要に応じて厄介なことがどのように発生するかについてのアイデアを提供するのに十分であることを望みます。何も想定しないでください。自分が何をしているのか正確に理解していない場合、微妙な問題が発生しないため、予期しないコード破損が発生する可能性があります。
注意：
typeof演算子の議論は明白な省略のように見えるかもしれませんがobject、それは非常に単純化されているので、それが与えられた型であるかどうかを識別するのを助けるのに本当に役に立ちません。どこtypeofが役に立つかを理解することは重要ですが、私は現在、この議論にそれほど関連があるとは感じていません。私の心は変わりますが。:)