JavaScriptでmap
/ reduce
/ filter
/ etcを作成する方法はありSet
ますか、それとも自分で作成する必要がありますか?
ここにいくつかの賢明なSet.prototype
拡張機能があります
Set.prototype.map = function map(f) {
var newSet = new Set();
for (var v of this.values()) newSet.add(f(v));
return newSet;
};
Set.prototype.reduce = function(f,initial) {
var result = initial;
for (var v of this) result = f(result, v);
return result;
};
Set.prototype.filter = function filter(f) {
var newSet = new Set();
for (var v of this) if(f(v)) newSet.add(v);
return newSet;
};
Set.prototype.every = function every(f) {
for (var v of this) if (!f(v)) return false;
return true;
};
Set.prototype.some = function some(f) {
for (var v of this) if (f(v)) return true;
return false;
};
少しセットを取りましょう
let s = new Set([1,2,3,4]);
そして、いくつかの愚かな小さな機能
const times10 = x => x * 10;
const add = (x,y) => x + y;
const even = x => x % 2 === 0;
そして、彼らがどのように機能するかを見てください
s.map(times10); //=> Set {10,20,30,40}
s.reduce(add, 0); //=> 10
s.filter(even); //=> Set {2,4}
s.every(even); //=> false
s.some(even); //=> true
いいですか?ええ、私もそう思います。それを醜いイテレータの使用法と比較してください
// puke
let newSet = new Set();
for (let v in s) {
newSet.add(times10(v));
}
そして
// barf
let sum = 0;
for (let v in s) {
sum = sum + v;
}
JavaScriptでを実行map
してreduce
使用するためのより良い方法はありSet
ますか?
var s = new Set([1,2,3,4]); s.map((a) => 42);
。要素の数を変更しますが、map
通常はそうすることは想定されていません。保持されたオブジェクトの一部のみを比較している場合はさらに悪いことになります。技術的には、どのオブジェクトを取得するかは不定だからです。
forEach
そのシナリオには存在しますが、なぜreduce
それができないのですか?
Set
は、セットがファンクタではないことです。