string.isEmpty（）または“” .equals（string）を使用する必要がありますか？

タイトルは基本的にそれをすべて言います。私は通常、と一緒string == nullにこれをテストしているので、ヌルセーフテストについてはあまり気にしていません。どちらを使用すればよいですか？

String s = /* whatever */;
...
if (s == null || "".equals(s))
{
    // handle some edge case here
}

または

if (s == null || s.isEmpty())
{
    // handle some edge case here
}

そのメモについて- またはisEmpty()以外のことも行いますか？return this.equals("");return this.length() == 0;

主な利点は、"".equals(s)あなたがいないある必要はnullチェック（equals引数と戻りをチェックしfalse、あなたが気にしないように見えることの場合はnull）、。snullであることを心配していない（またはそれ以外の点でチェックしている）場合は、必ずを使用しs.isEmpty()ます。それはあなたがチェックしているものを正確に示します、sそれが空の文字列と等しいかどうかではなく、空であるかどうかを気にします

String.equals("")実際には、単なるisEmpty()呼び出しよりも少し遅いです。文字列は不変なので、文字列はコンストラクタで初期化されたカウント変数を格納します。

isEmpty() count変数を0と比較し、equalsはタイプと文字列の長さをチェックし、サイズが一致する場合は比較のために文字列を反復処理します。

だからあなたの質問に答えるために、isEmpty()実際にははるかに少ないです！それは良いことです

言及されている他の問題に加えて考慮したいことの1つはisEmpty()、1.6で導入されたものであるため、それを使用すると、Java 1.5以下でコードを実行できなくなります。

Apache commonsのStringUtils isEmpty（）またはisNotEmpty（）を使用できます。

それは本当に重要ではありません。"".equals(str)私の意見ではより明確です。

isEmpty()返すcount == 0;

パフォーマンスをテストできるテスタークラスを作成しました。

public class Tester
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String text = "";

        int loopCount = 10000000;
        long startTime, endTime, duration1, duration2;

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.equals("");
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration1 = endTime - startTime;
        System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1);

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.isEmpty();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration2 = endTime - startTime;
        System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2);

        System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1));
    }
}

.isEmpty（）を使用すると、.equals（ ""）の約半分の時間がかかることがわかりました。