クラスを指定して、インスタンスにメソッドがあるかどうかを確認します（Ruby）

Rubyでrespond_to?、オブジェクトに特定のメソッドがあるかどうかを確認するために使用できることを知っています。

しかし、クラスが与えられた場合、インスタンスに特定のメソッドがあるかどうかをどのように確認できますか？

つまり、次のようなもの

Foo.new.respond_to?(:bar)

しかし、私は新しいインスタンスをインスタンス化するよりも良い方法があるはずだと感じています。

なぜ誰があなたが使うべきだと示唆しているのかinstance_methods、そしてinclude?いつmethod_defined?仕事をするのか、私にはわかりません。

class Test
  def hello; end
end

Test.method_defined? :hello #=> true

注意

別のオブジェクト指向言語からRubyにアクセスしている場合、またはmethod_defined明示的に定義したメソッドのみを意味している場合：

def my_method
end

次にこれを読んでください：

Rubyでは、モデルのプロパティ（属性）も基本的にはメソッドです。したがってmethod_defined?、メソッドだけでなく、プロパティに対してもtrueを返します。

例えば：

String属性を持つクラスのインスタンスがあるとしますfirst_name。

<instance>.first_name.class #=> String

<instance>.class.method_defined?(:first_name) #=> true

以降first_name属性およびメソッド（およびString型の列）の両方があります。

method_defined?次のように使用できます。

String.method_defined? :upcase # => true

instance_methods.include?他の誰もが提案しているよりもはるかに簡単で、移植性があり、効率的です。

method_missingたとえば、再定義respond_to?することによって、またはRuby 1.9.2以降に定義することによって、クラスがを使用した呼び出しに動的に応答するかどうかはわかりませんrespond_to_missing?。

実際、これはオブジェクトとクラスの両方では機能しません。

これは：

class TestClass
  def methodName
  end
end

与えられた答えで、これはうまくいきます：

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE

しかし、これは機能しません：

t = TestClass.new
t.method_defined? : methodName  # => ERROR!

だから私はこれをクラスとオブジェクトの両方に使用します：

クラス：

TestClass.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

オブジェクト：

t = TestClass.new
t.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

「クラスが与えられたら、インスタンスにメソッド（Ruby）があるかどうかを確認する」への回答の方が優れています。どうやらRubyにはこの機能が組み込まれており、どういうわけかそれを逃しました。いずれにせよ、私の答えは参考にさせていただきます。

Rubyクラスはメソッドinstance_methodsとに応答しますpublic_instance_methods。Ruby 1.8では、1つ目はすべてのインスタンスメソッド名を文字列の配列でリストし、2つ目はパブリックメソッドに制限します。2番目の動作もrespond_to?、デフォルトでパブリックメソッドに制限されているため、最も可能性が高い動作です。

Foo.public_instance_methods.include?('bar')

Ruby 1.9では、これらのメソッドはシンボルの配列を返します。

Foo.public_instance_methods.include?(:bar)

これを頻繁に行うことを計画している場合Moduleは、ショートカットメソッドを含めるように拡張することをお勧めします。（これをのModule代わりにに割り当てるのは奇妙に思えるかもしれませんClassが、それがinstance_methodsメソッドが存在する場所なので、そのパターンに合わせるのが最善です。）

class Module
  def instance_respond_to?(method_name)
    public_instance_methods.include?(method_name)
  end
end

Ruby 1.8とRuby 1.9の両方をサポートする場合は、文字列とシンボルの両方を検索するロジックを追加するのにも便利です。

試す Foo.instance_methods.include? :bar

これが最善の方法かどうかはわかりませんが、いつでもこれを行うことができます：

Foo.instance_methods.include? 'bar'

method_defined?Rails には何か問題があると思います。一貫性がないか何かである可能性があるため、Railsを使用する場合は、から何かを使用することをお勧めしますattribute_method?(attribute)。

「ActiveRecordクラスでのmethod_definedのテストは、インスタンス化するまで機能しません」とは、矛盾についての質問です。

オブジェクトが一連のメソッドに応答できるかどうかを確認する場合は、次のようにすることができます。

methods = [:valid?, :chase, :test]

def has_methods?(something, methods)
  methods & something.methods == methods
end

これによりmethods & something.methods、2つの配列が共通/一致する要素で結合されます。something.methodsには、チェック対象のすべてのメソッドが含まれます。これはメソッドと同じです。例えば：

[1,2] & [1,2,3,4,5]
==> [1,2]

そう

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2]
==> true

この状況では、.methodsを呼び出すとシンボルの配列が返され["my", "methods"]、使用した場合はfalseが返されるため、シンボルを使用する必要があります。

klass.instance_methods.include :method_nameまたは"method_name"、Rubyのバージョンに応じて異なります。

class Foo
 def self.fclass_method
 end
 def finstance_method
 end
end

foo_obj = Foo.new
foo_obj.class.methods(false)
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false)
=> [:fclass_method] 

これがあなたに役立つことを願っています！

私の場合、ruby 2.5.3を使用すると、次の文が完全に機能します。

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

ブール値trueまたはfalseを返します。

一方ではrespond_to?、プライベートメソッドに関連するクラスの「メソッドの定義」をチェックし、パブリックメソッドのみのためにtrueを返します。

Ruby v2.0 +では、パブリックセットとプライベートセットの両方のチェックは、

Foo.private_instance_methods.include?(:bar) || Foo.instance_methods.include?(:bar)