「Cプログラミング言語」の本でmallocをキャストする必要があると書かれているのはなぜですか？

今日、私は、ページに達する167の言語（第二版ブライアンW.カーニハン＆デニスM. Ritchie氏を）プログラミングCをし、著者は、私はキャストしなければならないと言うことがわかりましたmalloc。これは本の一部です：

7.8.5ストレージ管理

関数mallocおよびcallocは、メモリのブロックを動的に取得します。

void *malloc(size_t n)

初期化されていないストレージのnバイトへのポインタを返します。要求が満たされない場合はNULLを返します。

void *calloc(size_t n, size_t size)

指定されたサイズのn個のオブジェクトの配列に十分な空き領域へのポインタを返します。要求が満たされない場合はNULLを返します。ストレージはゼロに初期化されます。mallocまたはcallocによって返されたポインターは、問題のオブジェクトに対して適切な配置になっていますが、次のように適切な型にキャストする必要があります

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

私はすでにそれを知っているmalloc（とその家族）戻り型void *型を、そしてなぜキャストへの良好な説明がありますmalloc。

しかし、私の質問は次のとおりです。なぜこの本は私がそれをキャストするべきだと言っているのですか？

http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htmから：

ANSI C以前では、K＆R-1で説明されているように、malloc（）はa char * を返し、受信変数もaではないすべての場合にその戻り値をキャストする必要がありましたchar *。void *標準C の新しいタイプでは、これらのゆがみは不要です。

K＆R-2の弁護に不必要に跳躍するという恥ずかしさから誰かを救うために、私はデニス・リッチーに、142ページから引用した上記の文の有効性について引用できる意見を求めました。

いずれにせよ、私は今、p。142、それは間違っていると思います。それは、以前のルールを守るだけでなく、ANSIルールを誤って表すような方法で書かれています。