順序を無視して配列が等しいことを期待する

Jasmineを使用して、2つの配列に同じ要素が含まれているかどうかをテストする方法はありますが、必ずしも同じ順序である必要はありませんか？すなわち

array1 = [1,2,3];
array2 = [3,2,1];

expect(array1).toEqualIgnoreOrder(array2);//should be true

整数またはその他のプリミティブ値の場合は、sort()比較する前にそれらを使用できます。

expect(array1.sort()).toEqual(array2.sort());

オブジェクトの場合は、map()関数と組み合わせて、比較される識別子を抽出します

array1 = [{id:1}, {id:2}, {id:3}];
array2 = [{id:3}, {id:2}, {id:1}];

expect(array1.map(a => a.id).sort()).toEqual(array2.map(a => a.id).sort());

ジャスミンバージョン2.8以降には

jasmine.arrayWithExactContents()

これは、配列にリストされた要素が任意の順序で正確に含まれていることを前提としています。

array1 = [1,2,3];
array2 = [3,2,1];
expect(array1).toEqual(jasmine.arrayWithExactContents(array2))

https://jasmine.github.io/api/3.4/jasmine.htmlを参照してください

シンプル...

array1 = [1,2,3];
array2 = [3,2,1];

expect(array1).toEqual(jasmine.arrayContaining(array2));

// check if every element of array2 is element of array1
// to ensure [1, 1] !== [1, 2]
array2.forEach(x => expect(array1).toContain(x))

// check if every element of array1 is element of array2
// to ensure [1, 2] !== [1, 1]
array1.forEach(x => expect(array2).toContain(x))

// check if they have equal length to ensure [1] !== [1, 1]
expect(array1.length).toBe(array2.length)

標準のjestからexpect.arrayContaining（array）を使用できます。

  const expected = ['Alice', 'Bob'];
  it('matches even if received contains additional elements', () => {
    expect(['Alice', 'Bob', 'Eve']).toEqual(expect.arrayContaining(expected));
  });

冗談拡張パッケージには、それはそれほど冗長だと失敗するテストのためにエラーがより明示的である、私たち私たちのテストを簡素化するためにいくつかのアサーションを提供します。

この場合、toIncludeSameMembersを使用できます

expect([{foo: "bar"}, {baz: "qux"}]).toIncludeSameMembers([{baz: "qux"}, {foo: "bar"}]);

//Compare arrays without order
//Example
//a1 = [1, 2, 3, 4, 5]
//a2 = [3, 2, 1, 5, 4]
//isEqual(a1, a2) -> true
//a1 = [1, 2, 3, 4, 5];
//a2 = [3, 2, 1, 5, 4, 6];
//isEqual(a1, a2) -> false


function isInArray(a, e) {
  for ( var i = a.length; i--; ) {
    if ( a[i] === e ) return true;
  }
  return false;
}

function isEqArrays(a1, a2) {
  if ( a1.length !== a2.length ) {
    return false;
  }
  for ( var i = a1.length; i--; ) {
    if ( !isInArray( a2, a1[i] ) ) {
      return false;
    }
  }
  return true;
}

function equal(arr1, arr2){
    return arr1.length === arr2.length
    &&
    arr1.every((item)=>{
        return arr2.indexOf(item) >-1
    }) 
    &&
    arr2.every((item)=>{
        return arr1.indexOf(item) >-1
    })
}

ここでの考え方は、最初に2つの配列の長さが同じであるかどうかを判断し、次にすべての要素が他方の配列にあるかどうかを確認することです。

これは、任意の数または配列で機能するソリューションです

https://gist.github.com/tvler/cc5b2a3f01543e1658b25ca567c078e4

const areUnsortedArraysEqual = (...arrs) =>
  arrs.every((arr, i, [first]) => !i || arr.length === first.length) &&
  arrs
    .map(arr =>
      arr.reduce(
        (map, item) => map.set(item, (map.get(item) || 0) + 1),
        new Map(),
      ),
    )
    .every(
      (map, i, [first]) =>
        !i ||
        [...first, ...map].every(([item]) => first.get(item) === map.get(item)),
    );

一部のテスト（この質問に対するいくつかの回答では、同じ値の複数の項目を持つ配列が考慮されていないため、[1、2、2]と[1、2]は誤ってtrueを返します）

[1, 2] true
[1, 2], [1, 2] true
[1, 2], [1, 2], [1, 2] true
[1, 2], [2, 1] true
[1, 1, 2], [1, 2, 1] true
[1, 2], [1, 2, 3] false
[1, 2, 3, 4], [1, 2, 3], [1, 2] false
[1, 2, 2], [1, 2] false
[1, 1, 2], [1, 2, 2] false
[1, 2, 3], [1, 2], [1, 2, 3] false

このアルゴリズムは、各アイテムが一意である配列に最適です。そうでない場合は、何かを追加して重複をチェックできます...

tests = [
  [ [1,0,1] , [0,1,1] ],
  [ [1,0,1] , [0,0,1] ], //breaks on this one...
  [ [2,3,3] , [2,2,3] ], //breaks on this one also...
  [ [1,2,3] , [2,1,3] ],
  [ [2,3,1] , [1,2,2] ],
  [ [2,2,1] , [1,3,2] ]
]

tests.forEach(function(test) {
  console.log('eqArraySets( '+test[0]+' , '+test[1]+' ) = '+eqArraySets( test[0] , test[1] ));
});


function eqArraySets(a, b) {
	if ( a.length !== b.length ) { return false; }
	for ( var i = a.length; i--; ) {
		if ( !(b.indexOf(a[i])>-1) ) { return false; }
		if ( !(a.indexOf(b[i])>-1) ) { return false; }
	}
	return true;
}

このアプローチは、理論上の最悪の場合の実行時パフォーマンスが悪化しますが、アレイに対して書き込みを実行しないため、多くの状況で高速になる可能性があります（パフォーマンスはまだテストされていません）。

警告：Torbenがコメントで指摘したように、このアプローチは、両方の配列に一意の（繰り返されない）要素がある場合にのみ機能します（ここにある他のいくつかの回答と同様）。

/**
 * Determine whether two arrays contain exactly the same elements, independent of order.
 * @see /programming/32103252/expect-arrays-to-be-equal-ignoring-order/48973444#48973444
 */
function cmpIgnoreOrder(a, b) {
  const { every, includes } = _;
  return a.length === b.length && every(a, v => includes(b, v));
}

// the following should be all true!
const results = [
  !!cmpIgnoreOrder([1,2,3], [3,1,2]),
  !!cmpIgnoreOrder([4,1,2,3], [3,4,1,2]),
  !!cmpIgnoreOrder([], []),
  !cmpIgnoreOrder([1,2,3], [3,4,1,2]),
  !cmpIgnoreOrder([1], []),
  !cmpIgnoreOrder([1, 3, 4], [3,4,5])
];

console.log('Results: ', results)
console.assert(_.reduce(results, (a, b) => a && b, true), 'Test did not pass!');

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.5/lodash.js"></script>

現在、このユースケースにはマッチャーがあります。

https://github.com/jest-community/jest-extended/pull/122/files

test('passes when arrays match in a different order', () => {
  expect([1, 2, 3]).toMatchArray([3, 1, 2]);
  expect([{ foo: 'bar' }, { baz: 'qux' }]).toMatchArray([{ baz: 'qux' }, { foo: 'bar' }]);
});

次のようなものを使用できます。

expect(array1).toEqual(jasmine.arrayContaining(array2));

インポートを忘れないでくださいjasmine。またはあなたにそれを追加します.eslintrc

Jestには、expect.arrayContainingあなたが望むことを正確に実行するという関数があります。

expect(array1).toEqual(expect.arrayContaining(array2))

それらが同じ長さであるかどうかも確認することをお勧めします。

期待される配列は、受信した配列のサブセットです

ドキュメントによると。

編集：ジャスミンタグに気づかなかったのは残念です、これはJestで機能する方法です