Optional.ofNullableではなくOptional.ofを使用する理由

Java 8 Optionalクラスを使用する場合、オプションで値をラップする方法は2つあります。

String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar);         // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException

をOptional.ofNullable使用する唯一の安全な方法は理解できるが、OptionalなぜOptional.of存在するのか。Optional.ofNullable 常に使用して、常に安全な側にいませんか？

あなたの質問は、スローNullPointerExceptionする可能性のあるコードがそうでない可能性のあるコードよりも悪いという仮定に基づいています。この仮定は間違っています。foobarプログラムロジックが原因でnullになることはないと予想さOptional.of(foobar)れる場合はNullPointerException、プログラムにバグがあることを示すが表示されるので、使用する方がはるかに適切です。あなたが使用している場合Optional.ofNullable(foobar)とfoobarであることを起こるnullバグのため、そしてあなたのプログラムは黙っ大きな災害とすることができる、誤っていきます。この方法では、エラーがずっと後に発生する可能性があり、どの時点でエラーが発生したのかを理解するのがはるかに困難になります。

さらに、オブジェクトがnullの場合にコードが機能しないことがわかっている場合は、次を使用して例外をスローできます。 Optional.orElseThrow

String nullName = null;
String name = Optional.ofNullable(nullName).orElseThrow(NullPointerException::new);

これはシナリオによって異なります。

いくつかのビジネス機能があり、その価値を持つ何かをさらに処理する必要があるがnull、処理時に価値があるとそれに影響を与えるとしましょう。

その後、その場合はを使用できますOptional<?>。

String nullName = null;

String name = Optional.ofNullable(nullName)
                      .map(<doSomething>)
                      .orElse("Default value in case of null");

いずれにしても、オプションは主にサービスの結果に使用する必要があります。サービスでは、手元にあるものを知っており、結果がある場合はOptional.of（someValue）を返し、結果がない場合はOptional.empty（）を返します。この場合、一部の値がnullになることはありませんが、それでもOptionalを返します。