私は最近asm.jsとWebAssemblyについて読んでいます：
http://ejohn.org/blog/asmjs-javascript-compile-target/
https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/
私はまだいくつかのことについて混乱しています：
回答:
asm.jsコードは時間内にコンパイルされて実行されますか？何にコンパイル？
asm.jsは通常のJavaScriptコードであり、いつものようにJSインタープリターによってバイトコードにコンパイルされます。ただし、asmをサポートするインタープリターは、事前コンパイルを実行し、静的型付けのために、より効率的なコード表現を生成することが想定されています。詳細については、http：//asmjs.org/を参照してください。
asmとwasmの違いは何ですか（テキストとバイナリを除く）？
現時点ではありません。wasmは下位互換性があり、asmにコンパイル可能であると想定されています（これも通常のJSとして実行可能です）。ただし、サポートの拡大に応じて、将来的にはより多くの機能で拡張される可能性があります。
これは、ブラウザで実行されている他のスクリプト言語にとって何を意味しますか？
後者はむしろ、Pythonがまだ解釈される必要があるためです。インタプリタを必要としないスクリプト言語は、それをターゲットとしてサポートするコンパイラ（チェーン）があれば、もちろん（w）asmに直接コンパイルできます。
asm.jsは「高度に最適化可能な」命令を備えたJSのサブセットです。基本的に、型（int、float）を宣言でき、jsエンジン（ブラウザーだけでなく、node.jsも）が命令をより速く実行します。アプリがWebGLと一緒に使用された場合に多くの計算またはグラフィックを実行する場合に利点があります。
Webアセンブリは、asm.jsだけでなく、JSのすべてのJSのバイナリ形式です。これはバイトコードではなく、パーサーが計算するASTのバイナリエンコーディングです。2つの大きなメリットがあります。
JS以外のブラウザ用のコードはすでに作成できます。EMSCriptenは、JSコードでc ++コードをコンパイルできます。他のトランスコンパイラーは、コードをJSにコンパイルするためにすでに利用可能です。asm.jsを使用すると、そのコードは計算を行うときにより高速に実行できます。Webアセンブリを使用すると、コードがよりコンパクトになり、ブラウザーはそれをより速く処理できます（解析をスキップできるため）。すべてがJSサンドボックスで実行されるため、DirectX、JavaApplets、Flash、Silverlightなどの新しいプラグインをロードする必要はありません。
asm.jsコードは時間内にコンパイルされて実行されますか？何にコンパイル？
異なるブラウザーはasm.jsコードを異なる方法でコンパイルします。2015年8月現在：
asm.jsがテキストでwasm（Webアセンブリ）がバイナリである以外に、2つの違いは何ですか？
asm.jsは単なるJavaScriptであるため、JavaScript仕様に従って正確に動作する必要があります。新しい標準として、WebAssemblyはJavaScriptの動作が理想的ではないいくつかのコーナーケースを修正できます（パフォーマンスまたはコンパイルの観点から）[ 3 ]。将来[ 4 ]、WebAssemblyはJavaScriptで表現するのが難しい機能を追加できるようになります。
これは、ブラウザで実行されている他のスクリプト言語にとって何を意味しますか？Pythonを例にとると、それは
- wasmにコンパイルされたpythonコード？または
- wasmにコンパイルされてpythonを解釈するpythonインタープリター（Cpython）？
v.1では、ブラウザーでPythonを実行する最も簡単な方法は、Pythonインタープリターをwasmにコンパイルすることです。これは、たとえば、Python GCがwasmコードで実行され、wasmリニアメモリを手動で管理していることを意味します。asm.jsバックエンドをPyPy [ 5 ] に追加するための実験的なプロジェクトがすでにあります（wasmでも同様に機能します）。現在、asm.jsの制限に直面しています。asm.jsは、wasmの動的リンクの将来の機能で対処できます。さらに、wasmは、GC統合とJITコンパイルサポートの両方を提供することを目指しています。これらのサポートにより、Webプラットフォームとのより効率的で自然な統合が可能になります。