'instanceof'演算子は、インターフェイスとクラスでは動作が異なります

instanceofJava での演算子の以下の動作について知りたいのですが。

interface C {}

class B {}

public class A {
    public static void main(String args[]) {
        B obj = new B();
        System.out.println(obj instanceof A);      //Gives compiler error
        System.out.println(obj instanceof C);      //Gives false as output
    }
}

なぜそうなのですか？そこの間には関係ありませんinterface Cとはclass B、しかし、の場合には、一方、それは偽与えobj instanceof A、それコンパイラエラーを与えますか？

Javaには複数のクラス継承がないため、コンパイル時objにタイプのオブジェクトをのBサブタイプにすることはできませんA。一方、Cたとえばこの場合は、インターフェイスのサブタイプである可能性があります。

interface C {}

class B {}

class D extends B implements C {}

public class A {
    public static void main(String args[]) {
        B obj = new D();
        System.out.println(obj instanceof C);      //compiles and gives true as output  
    }
}

したがって、obj instanceof C式コンパイラだけを見ても、obj instanceof Aそれが真であるか偽であるかを事前に判断することはできませんが、それを見ると、これは常に偽であることがわかっているため、意味がなく、エラーを防ぐのに役立ちます。プログラムでこの無意味なチェックを引き続き行いたい場合は、明示的なキャストをに追加できますObject。

System.out.println(((Object)obj) instanceof A);      //compiles fine

final以下のクラス宣言で修飾子を使用することによりTest、インターフェースを実装する可能性のあるのサブクラスが存在しないことが保証されますFoobar。この場合は、あることは明らかであるTestとは、Foobar相互に互換性がありません。

public final class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();
        System.out.println(test instanceof Foobar); // Compiler error: incompatible types
    }
}

interface Foobar {
}

それ以外の場合、Testが宣言されていなければ、のfinalサブクラスがTestインターフェースを実装している可能性があります。このため、コンパイラーはtest instanceof Foobarこのステートメントを許可します。