group by句では列の順序は重要ですか？

Question 1

カーディナリティが非常に高い列とカーディナリティが非常に低い列（一意の値の数）の2つの列がある場合、どの順序でグループ化するかは重要ですか？

次に例を示します。

select 
     dimensionName, 
     dimensionCategory, 
     sum(someFact)
from SomeFact f
join SomeDim d on f.dimensionKey = d.dimensionKey
group by 
    d.dimensionName,  -- large number of unique values
    d.dimensionCategory -- small number of unique values

それが重要な状況はありますか？

Question 2

いいえ、GROUPBY句の順序は重要ではありません。

MySQLとSQLiteは、グループから省略されている列を選択できる（非標準、移植性がない）唯一のデータベースですが、順序も重要ではありません。

Question 3

SQLは宣言型です。

この場合、オプティマイザーにデータをどのようにグループ化するかを伝え、それを行う方法を決定します。

行ごとに評価せず（手続き型）、最初に1つの列を確認します

列の順序が重要な主な場所はインデックスです。col1, col2と同じではありませんcol2, col1。まったく。

Question 4

ROLLUPと呼ばれるMicrosoftSQLServerのレガシーの非標準機能があります。ROLLUPはGROUPBY構文の拡張であり、これを使用すると、GROUP BY列の順序によって、結果でグループ化する列が決まります。ただし、ROLLUPは非推奨です。標準のSQLの代替手段は、SQL Server2008以降のバージョンでサポートされているグループ化セットを使用することです。

Question 5

これはここでは言及されていないので。上記の答えは正しいです。つまり、「group by」句の後の列の順序は、クエリの正確さ（つまり合計金額）に影響しません。

ただし、取得される行の順序は、「groupby」句の後に指定された列の順序によって異なります。たとえばA、次の行を持つテーブルについて考えてみます。

Col1 Col2 Col3
1   xyz 100
2   abc 200
3   xyz 300
3   xyz 400

SELECT *, SUM(Col3) FROM A GROUP BY Col2, Col1Col2昇順で並べられた行を取得します。

Col1 Col2 Col3 sum(Col3)
2   abc 200 200
1   xyz 100 100
3   xyz 300 700

ここで、groupbyの列の順序をに変更しCol1, Col2ます。取得された行は、昇順で並べ替えられCol1ます。

すなわち select *, sum(Col3) from A group by Col1, Col2

Col1 Col2 Col3 sum(Col3)
1   xyz 100 100
2   abc 200 200
3   xyz 300 700

注：合計量（つまり、クエリの正確さ）はまったく同じままです。

Question 6

カーディナリティが非常に高い列とカーディナリティが非常に低い列（一意の値の数）の2つの列がある場合、どの順序でグループ化するかは重要ですか？

クエリ-1

SELECT spec_id, catid, spec_display_value, COUNT(*) AS cnt  FROM tbl_product_spec 
GROUP BY spec_id, catid, spec_display_value ;

クエリ-2

SELECT spec_id, catid, spec_display_value, COUNT(*) AS cnt  FROM tbl_product_spec FORCE INDEX(idx_comp_spec_cnt)
GROUP BY catid, spec_id,spec_display_value;

どちらも同じで、groupby句では順序が機能しません。