Brython vs Transcrypt（2016年7月、OPによってこの質問のオプションとしてTranscryptが追加されたため）に関する情報を以下に示します。数か月前にBrythonでプロジェクトを開始し、Transcryptに移行しました（先週の移行が完了しました）。私はBrythonとTranscryptが好きで、両方の使用法を見ることができます。
これに不慣れな人のために、BrythonとTranscryptは両方ともjavascriptへのPython入力を「トランスパイル」します（編集：スタンドアロンのjavascriptを生成しないため、Brythonを「ブラウザのPython実装」と見なす方が良いかもしれません）。どちらもPython3構文が必要です。Brythonにはかなりの数のPython標準ライブラリが含まれており、その一部はWeb関連のものを処理するためのものですが、Transcryptはほとんどの場合それを回避し、代わりにJavascriptライブラリを使用することをお勧めします。
Brython（Github）ブラウザで変換を行うことができます。したがって、Pythonで記述し、brython.jsエンジンは、ページが読み込まれるときにその場でJavaScriptに変換します。これは本当に便利で、想像以上に高速です。ただし、ページに含める必要のあるbrython.jsエンジンは約500Kbです。また、標準ライブラリをインポートするという問題もあります。これは、BrythonがXHRリクエストで個別の.jsファイルをフェッチすることで処理します。一部のライブラリはすでにbrython.jsにコンパイルされているため、すべてのインポートで新しいファイルが読み込まれるわけではありませんが、多くのインポートを使用すると、処理が遅くなる可能性があります。ただし、これを回避する方法があります。私がしたことは、ブラウザ開発ツールの[ネットワーク]タブをチェックして、ページが読み込まれたときにどのファイルが取り込まれていたかを確認し、プロジェクトが使用していなかったすべてのファイルをBrythonsrcフォルダーのコピーから削除することでした。そして、Brythonに含まれているスクリプト（Brython / www / scripts / make_VFS.pyにあると思います）を実行します。このスクリプトは、使用可能なすべてのライブラリをpy_VFS.jsという1つのファイルにコンパイルし、HTMLからリンクする必要があります。通常、2MB以上の巨大なファイルが1つ作成されますが、使用していないものを削除すると、非常に小さい場合があります。このようにすると、brython.js、py_VFS.js、およびpythonコードを取り込むだけで済み、追加のXHRリクエストは必要ありません。
一方、Transcrypt（Github）は、Python3パッケージとして配布されます手動で使用するか、ツールチェーンにフックして、事前にpythonをjavascriptにコンパイルできます。したがって、Transcryptを使用すると、Pythonで記述し、Pythonに対してtranscryptを実行すると、プロジェクトでリンクできるjavascriptが出力されます。これは、出力をある程度制御できるという点でも、従来のコンパイラに似ています。たとえば、ES6またはES5にコンパイルするか、ソースマップを出力するように依頼することができます（デバッグ中に、生成されたjavascriptコードの内部にある対応するPythonコードにブラウザで直接移動できます）。Transcryptのjavascript出力はかなり簡潔です（言い換えれば、それはきれいで簡潔です）。私の場合、150kBのPythonは165kBの縮小されていないES5javascriptに変換されます。比較として、私のプロジェクトのBrythonバージョンは、変換後に約800Kbを使用しました。
ただし、Transcryptsの簡潔さの利点を得るには、ドキュメントを少し（実際には少しだけ）読む必要があります。たとえば、Transcryptでは、dict、set、listなどのデータ構造に対するPythonの「真実性」はデフォルトで有効になっておらず、タイプチェックに関連する潜在的なパフォーマンスの問題があるため、グローバルに有効にすることはお勧めしません。明確にするために：CPythonでは、空のdict、セット、またはリストの真理値はFalseですが、Javascriptでは「true」と見なされます。例：
myList = []
if myList:
これに対処するには、少なくとも3つの方法があります。
- pythonをjavascriptに変換するときは、-tフラグを使用します。例：$ transcrypt -t python.py（推奨されませんが、パフォーマンスに敏感なコードの内部ループで真実性を何度もチェックしない限り、おそらく問題にはなりません。）
- 使用
__pragma__(tconv)または__pragma__(notconv)あなたのコードの中には、ローカルのpython-のような真理値に自動変換をオンにtranscryptコンパイラを指示します。
- 真理値をチェックする代わりに、len（myList）> 0をチェックするだけで問題を完全に回避できます...おそらくそれはほとんどの状況で問題ないでしょう、私の軽い使用のための仕事をします。
そうです、私のプロジェクトは大きくなり、パフォーマンスを向上させるためにプリコンパイルしたかったのですが、Brythonではそれを行うのが難しいことがわかりました（技術的には可能ですが、オンラインエディターを使用してjavascriptボタンをクリックして表示するのが簡単な方法です）出力）。私はそれを行い、project.htmlから生成されたjavascriptにリンクしましたが、何らかの理由で機能しませんでした。また、Brythonからのエラーメッセージを理解するのが難しいので、この手順が失敗した後、どこから始めればよいのかわかりませんでした。また、出力されたコードのサイズが大きく、brythonエンジンのサイズが私を悩ませ始めていました。そこで、すぐに始める方法を教えてくれる唖然とした指示を好むので、最初はより高いグレードのように見えたTranscryptを詳しく調べることにしました（これらはその後追加されました）。
Python3.5のインストール後にセットアップする主なものは次のとおりです。
- venv（各プロジェクトに使用するスペースが少ないvirtualenvの新しい組み込みバージョンのようなもの）を使用して、python3.5プロジェクトフォルダーを設定します（次のように入力します：python3.5 -m venvfoldername- 3.5のパッケージの問題があるubuntuの回避策）。これにより、特にbinサブフォルダーを持つ「foldername」が作成されます。
- Transcrypt pythonパッケージをpip（ 'foldername / bin / pip install transcrypt'）でインストールします。これにより、Transcryptpythonパッケージがfoldername / lib / python3.5 / site-packages / transcryptにインストールされます。
activate毎回foldername / bin / python3.5へのフルパスを入力する必要がない場合は、現在のターミナル。次のように入力してアクティブ化します： 'source foldername / bin / activate'- コードの記述を開始し、テストのためにJavaScriptにコンパイルします。コードを記述したフォルダー内からコンパイルします。たとえば、foldername / www / projectを使用しました。したがって、そのフォルダにCDを挿入して、「transcrypt -byour_python_script.py」を実行します。これにより、出力が
__javascript__。というサブフォルダーに配置されます。次に、HTMLから出力されたJavaScriptにリンクできます。
移動する主な問題
私のニーズはかなり単純なので、マイレージは異なる場合があります。
brythonまたはpythonの標準ライブラリをjavascriptライブラリに置き換える必要があります。たとえば、「import json」はBrythonによって提供されますが、Transcryptでは、javascript libを使用するか、PythonコードでJSON.parse /JSON.stringifyを直接使用できます。縮小版のjavascriptライブラリをPythonコードに直接含めるには、次の形式を使用します（三重引用符に注意してください）。
__pragma__ ('js', '{}', '''
// javascript code
''')
Brythonのhtml固有の関数は、明らかにTranscryptでは機能しません。通常のjavascriptの方法を使用してください。例：1）Brythonでは、「document ['id']」を使用して特定のHTMLタグを参照した可能性がありますが、Transcryptでは「document.getElementById（ 'id'）」を使用します（これは同じ方法です）。 javascriptから）。2）「delnodeName」（brython関数であるbcs）のノードを削除することはできません。'node.parentNode.removeChild（node）'のようなものを使用します。3）brythonのすべてのDOM関数をjavascriptの代替関数に置き換えます。例：class_name = className; text = textContent; html = innerHTML; 親= parentNode; children = childNodesなど。古いブラウザで必要な代替手段を含むものが必要な場合は、そのためのjavascriptライブラリがあります。4）Brythonのset_timeoutはjavascripts setTimeoutに置き換えられます。5）BR（）などのBrythonのhtmlタグは、通常のjavascriptの方法を使用して置き換え、使用した場所を<= dom操作構文でやり直す必要があります。プレーンテキストのマークアップをinnerHTMLとして挿入するか、javascript構文を使用して要素を作成し、通常のjavascriptDOM構文を使用してそれらをアタッチします。また、チェックボックスに対してbrythonが「ifcheckbox = 'checked'：」を使用していることにも気づきましたが、Transcryptは「ifcheckbox：」に満足しています。プレーンテキストのマークアップをinnerHTMLとして挿入するか、javascript構文を使用して要素を作成し、通常のjavascriptDOM構文を使用してそれらをアタッチします。また、チェックボックスに対してbrythonが「ifcheckbox = 'checked'：」を使用していることにも気づきましたが、Transcryptは「ifcheckbox：」に満足しています。プレーンテキストのマークアップをinnerHTMLとして挿入するか、javascript構文を使用して要素を作成し、通常のjavascriptDOM構文を使用してそれらをアタッチします。また、チェックボックスに対してbrythonが「ifcheckbox = 'checked'：」を使用していることにも気づきましたが、Transcryptは「ifcheckbox：」に満足しています。
私は先週、2700ラインプロジェクトの移動を終了しました。そのとき、Transcryptはいくつかのマイナーなものをサポートしていませんでした（フィラーに置き換えるのは簡単でしたが）、これらは1）str.lower、str.split（str。 splitは存在しますが、javascript splitのようです。これは、Pythonバージョンとは動作が異なり、動作は私が依存していました）、2）round（これは現在devバージョンでサポートされているようです）および3）isinstanceはしませんでしたstr、int、floatでは機能せず、dict、list、setでのみ機能します。4）私が気付いたBrythonとの別の違いは、dictのJSON表現をプルする場合、 'myDict = dict（data）'を使用してプルする必要があるのに対し、brythonは 'myDict = data'に満足していることです。しかし、それは私が直接JSON.parseに置き換えたBrythonのjson.loadsの何かに関連している可能性があります。__pragma__('opov')ローカルの場合）、オーバーロードされた形式を使用してセット操作などを行うことはできませんが、対応する関数を使用する必要があります。例えば
a = set([1, 2, 3])
b = set([3, 4, 5])
a.difference(b)
a.union(b)
a.intersection(b)
a.symmetric_difference(b)
6）また、デフォルトで 'for i in dict：'を使用してdictを繰り返すことはできません（cmd line -iまたは__pragma__('iconv')、）。ただし、keys（）メンバーを使用するだけで有効にする必要はありません。例：
for key, value in dict.items():
要約すると
私はBrythonが好きです。なぜなら、Brythonを使い始めて、コードをテストするのが簡単だからです（F5だけ）。標準のlibのほとんどがそこにあるので、それは本当のpythonに近いです。トランスパイルエンジン（編集：またはPython VMと見なされる場合があります）をブラウザーに含め、出力されるJavaScriptのサイズが大きいのは嫌です。私が物事をやり直す必要がある場合（ただし、まだBrythonを使用している場合）、JavaScriptメソッドを使用して、brythonメソッドにあまり頼るのではなく、JavaScriptメソッドを使用してBrythonからDOMを操作します（移動するのに時間が無駄になるため）。私のニーズが変わったときに別のトランスパイラーに。
私はTranscryptが好きです。なぜなら、出力されるJavaScriptは実際には「無駄のない平均」であり、ブラウザー側でロードするのは、Pythonコードとサイズが似ている生成されたJavaScriptコードだけだからです。また、ソースマップをサポートし、出力されたJavaScriptを制御する手段を提供するためです。そしてそれを使用することで、最適化についてかなりのことを学びました。
誰かがこれらのどれが彼らの特定のプロジェクトに良いかもしれないかを知るのを助けることを願っています。
