変数を宣言するときに、C ++で変数名を括弧で囲むことができるのはなぜですか？

たとえば、次のような宣言：

int (x) = 0;

またはそれでも：

int (((x))) = 0;

私のコードに次のようなフラグメントがあったため、これに遭遇しました。

struct B
{
};

struct C
{
  C (B *) {}
  void f () {};
};

int main()
{
  B *y;
  C (y);
}

明らかにC、デストラクタで役立つ何かを実行するオブジェクトを作成したかったのです。ただし、コンパイラは型C (y);を使用した変数の宣言として処理するため、再定義に関するエラーが出力されます。興味深いのは、私がそれをそのように、またはそのようなものとして書くと、意図したとおりにコンパイルされるということです。もちろん、最新の最善の回避策は、コンストラクター呼び出しで使用することです。yCyC (y).f ()C (static_cast<B*> (y)){}

そのため、後で理解したように、int (x) = 0;またはのような変数を宣言することは可能ですが、int (((x))) = 0;実際にこのような宣言を使用している人を見たことがありません。だから私は興味があります-今のところ、それは悪名高い「最も厄介な解析」に似たケースを作成するだけで、有用なものは何も追加しないので、そのような可能性の目的は何ですか？

グループ化。

特定の例として、次のような関数型の変数を宣言できることを考慮してください。

int f(int);

さて、あなたはそのようなものへのポインタをどのように宣言しますか？

int *f(int);

いいえ、機能しません！これは、を返す関数として解釈されますint*。正しい方法で解析するには、括弧を追加する必要があります。

int (*f)(int);

配列についても同じことが言えます。

int *x[5];   // array of five int*
int (*x)[5]; // pointer to array of five int

構文上の観点から、宣言は常に次のように見えるため、このような宣言では通常、括弧を使用できます。

<front type> <specification>;

たとえば、次の宣言では次のようになります。

int* p[2];

「フロントタイプ」はint（ではなくint*）であり、「仕様」は* p[2]です。

規則は、「仕様」の部分で必要に応じて任意の数の括弧を使用できるということです。括弧は明確にすることが避けられない場合があるためです。例えば：

int* p[2]; // array of 2 pointers to int; same as int (*p[2]);
int (*p)[2]; // pointer to an array of 2 ints

配列へのポインターはまれなケースですが、関数へのポインターの場合と同じ状況です。

int (*func(int)); // declares a function returning int*
int (*func)(int); // declares a pointer to function returning int

これはあなたの質問に対する直接の答えです。あなたの質問がのようなステートメントに関するものC(y)である場合、次のようになります。

• 式全体を括弧で囲む(C(y))と、必要なものが得られます
• このステートメントは、この命令が終了すると動作を停止する一時オブジェクトを作成するだけです（これがあなたの意図したことであることを願っています）。