int（*）（int *）= 5（または任意の整数値）の意味

私はこれを理解することはできません：

int main() {
    int (*) (int *) = 5;
    return 0;
}

上記の割り当ては、g ++ c ++ 11でコンパイルされます。それint (*) (int *)が(int *)引数として受け入れてintを返す関数へのポインタであることは知っていますが、それを5と同等にする方法がわかりません。最初は、常に5を返す関数だと思いました（最近の学習からF＃、おそらくハハ）、それから私は簡単に、関数ポインタがメモリ位置5を指していると思いましたが、それは明らかに機能せず、16進値も機能しません。

関数がintを返すためである可能性があり、intの割り当ては（どういうわけか）大丈夫だと考えて、私もこれを試しました：

int * (*) (int *) = my_ptr

ここmy_ptrで、は型int *であり、int型の最初の場合と同様に、この2番目の関数ポインタと同じ型です。これはコンパイルされません。の代わりに5または任意のint値を割り当ててもmy_ptr、この関数ポインターに対してはコンパイルされません。

では、割り当てはどういう意味ですか？

アップデート1

ベストアンサーに示されているように、これはバグであることが確認されています。ただし、関数ポインタに割り当てた値に実際に何が起こるのか、または割り当てで何が起こるのかはまだわかりません。それについての（良い）説明は大歓迎です！問題をより明確にするために、以下の編集を参照してください。

編集1

gccバージョン4.8.2（Ubuntu 4.8.2）を使用しています

編集2

実際、それを何かと同等にすることは私のコンパイラで機能します。std :: string変数、またはdoubleを返す関数名と同等でも機能します。

2.1を編集

興味深いことに、ポインタではないデータ型を返す関数への関数ポインタにすると、次のようにコンパイルできます。

std::string (*) () = 5.6;

しかし、関数ポインタが何らかのポインタを返す関数を指すとすぐに、次のようにコンパイルされません。

some_data_type ** (*) () = any_value;

これはg ++のバグです。

 int (*) (int *) 

タイプ名です。

C ++では、識別子のない型名の宣言を作成することはできません。

したがって、これはg ++でコンパイルされます。

 int (*) (int *) = 5;

そしてこれもコンパイルされます：

 int (*) (int *);

しかし、それらは両方とも無効な宣言です。

編集：

TCは、コメントで同様のテストケースを持つbugzillaバグ60680について言及していますが、まだ承認されていません。バグはbugzillaで確認されています。

EDIT2：

上記の2つの宣言がファイルスコープにある場合、g ++は正しく診断を発行します（ブロックスコープでの診断の発行に失敗します）。

EDIT3：

確認したところ、g ++バージョン4の最新リリース（4.9.2）、最新のプレリリースバージョン5（5.0.1 20150412）、および最新の実験バージョン6（6.0.0 20150412）で問題を再現できます。

有効なC ++ではありません。あなたの特定のコンパイラがたまたまコンパイルするので、それはそれを有効にしないことを覚えておいてください。コンパイラは、すべての複雑なソフトウェアと同様に、バグがある場合があり、これは1つのように見えます。

対照的に、clang++不平を言う：

funnycast.cpp:3:11: error: expected expression
    int (*) (int *) = 5;
          ^
funnycast.cpp:3:18: error: expected '(' for function-style cast or type construction
    int (*) (int *) = 5;
             ~~~ ^
funnycast.cpp:3:19: error: expected expression
    int (*) (int *) = 5;
                  ^
3 errors generated.

問題のある行は有効なC ++ではないため、これは予想される動作です。これは（のために=）割り当てであると主張しますが、識別子は含まれていません。

他の回答が指摘しているように、それはバグです

int (*) (int *) = 5;

コンパイルします。意味があると予想されるこのステートメントの合理的な概算は次のとおりです。

int (*proc)(int*) = (int (*)(int*))(5);

Nowprocは、5アドレスがを取り、int*を返す関数のベースアドレスであることを期待する関数へのポインタintです。

一部のマイクロコントローラー/マイクロプロセッサーで5は、有効なコードアドレスである可能性があり、そのような関数をそこで見つけることができる場合があります。

ほとんどの汎用コンピューターでは、ポインターアクセス0-1023をキャッチするために、メモリの最初のページ（4Kページのアドレス）が意図的に無効（マップされていない）になっていnullます。

したがって、動作はプラットフォームによって異なりますが、*procが呼び出されたときにページフォールトが発生することが合理的に予想されます（例：）(*proc)(&v)。*proc呼び出される前は、異常なことは何も起こりません。

ダイナミックリンカーを作成しているのでない限り、アドレスを数値で計算して関数へのポインター変数に割り当てることはほぼ間違いありません。

/usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/4.9.2/cc1plus.exe -da so.cpp

このコマンドラインは、多くの中間ファイルを生成します。それらの最初のものso.cpp.170r.expandは、、言います：

...
int main() ()
{
  int D.2229;
  int _1;

;;   basic block 2, loop depth 0
;;    pred:       ENTRY
  _1 = 0;
;;    succ:       3

;;   basic block 3, loop depth 0
;;    pred:       2
<L0>:
  return _1;
;;    succ:       EXIT

}
...

これはまだ正確に何が起こっているのか答えていませんが、それは正しい方向への一歩であるはずです。