？のnull許容型の問題：条件演算子

これがC＃.NET 2.0で機能する理由を誰かが説明できますか？

    Nullable<DateTime> foo;
    if (true)
        foo = null;
    else
        foo = new DateTime(0);

...しかし、これはしません：

    Nullable<DateTime> foo;
    foo = true ? null : new DateTime(0);

後者の形式では、「 '<null>'と 'System.DateTime'の間の暗黙的な変換がないため、条件式のタイプを判別できません。」というコンパイルエラーが発生します。

前者は使用できないというわけではありませんが、2番目のスタイルは他のコードとより一貫しています。

この質問はすでに何度も尋ねられています。コンパイラーはnull、に変換する方法がわからないことを通知していDateTimeます。

解決策は簡単です：

DateTime? foo;
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0);

Nullable<DateTime>書くことができるのでDateTime?、タイピングの手間が省けます。

FYI（トピック外ですが、niftyでnull許容型に関連しています）には、null合体演算子と呼ばれるnull許容型専用の便利な演算子があります。

??

このように使用されます：

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null.
Nullable<DateTime> foo;
DateTime value = foo ?? new DateTime(0);

これは、3項演算子では、2つの値が同じ型に解決される必要があるためです。

この質問が2008年に行われたことは知っていますが、現在5年後ですが、回答としてマークされた回答は私を満足させません。本当の答えは、DateTimeは構造体であり、構造体としてはnullと互換性がないということです。それを解決するには2つの方法があります。

1つは、nullをDateTimeと互換性を持たせることです（たとえば、70の賛成票を持つ紳士が示唆するように、nullをDateTime？にキャストするか、nullをObjectまたはValueTypeにキャストします）。

2つ目は、DateTimeをnullと互換性を持つようにすることです（たとえば、DateTimeをDateTimeにキャストしますか？）。

受け入れられているのと同様の別の解決策は、C＃のdefaultキーワードを使用することです。ジェネリックを使用して定義されていますが、実際にはどのタイプにも適用できます。

OPの質問に適用される使用例：

Nullable<DateTime> foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

現在受け入れられている回答の使用例：

DateTime? foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

また、を使用defaultすると、変数に値nullableを割り当てるために変数を指定する必要がなくなりnullます。コンパイラーは特定の変数タイプのデフォルト値を自動割り当てし、エラーは発生しません。例：

DateTime foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);