回答:
jwilnerの応答はその場にあります。私の経験では、フラットな配列を合計することは(奇妙なことに)カウントするよりも速いので、より速いオプションがあるかどうかを調べようとしていました。このコードはより高速に見えます:
df.isnull().values.any()
例えば:
In [2]: df = pd.DataFrame(np.random.randn(1000,1000))
In [3]: df[df > 0.9] = pd.np.nan
In [4]: %timeit df.isnull().any().any()
100 loops, best of 3: 14.7 ms per loop
In [5]: %timeit df.isnull().values.sum()
100 loops, best of 3: 2.15 ms per loop
In [6]: %timeit df.isnull().sum().sum()
100 loops, best of 3: 18 ms per loop
In [7]: %timeit df.isnull().values.any()
1000 loops, best of 3: 948 µs per loop
df.isnull().sum().sum()
少し遅いですが、もちろん、追加情報-の数がありNaNs
ます。
pandas
このための組み込み関数がないのは驚くべきことです。これdf.describe()
を実行できることは@JGreenwellの投稿に当てはまりますが、直接的な機能はありません。
df.describe()
(NaN
s を見つけることなく)ちょうど時間を計った。1000 x 1000アレイでは、1回の呼び出しに1.15秒かかります。
df.isnull().values.sum()
より少し速いdf.isnull().values.flatten().sum()
.flatten()
、ポスター用のを削除します。ありがとう。
df.isnull().values.any()
、私にとっては他の人よりも速いです。
いくつかのオプションがあります。
import pandas as pd
import numpy as np
df = pd.DataFrame(np.random.randn(10,6))
# Make a few areas have NaN values
df.iloc[1:3,1] = np.nan
df.iloc[5,3] = np.nan
df.iloc[7:9,5] = np.nan
データフレームは次のようになります。
0 1 2 3 4 5
0 0.520113 0.884000 1.260966 -0.236597 0.312972 -0.196281
1 -0.837552 NaN 0.143017 0.862355 0.346550 0.842952
2 -0.452595 NaN -0.420790 0.456215 1.203459 0.527425
3 0.317503 -0.917042 1.780938 -1.584102 0.432745 0.389797
4 -0.722852 1.704820 -0.113821 -1.466458 0.083002 0.011722
5 -0.622851 -0.251935 -1.498837 NaN 1.098323 0.273814
6 0.329585 0.075312 -0.690209 -3.807924 0.489317 -0.841368
7 -1.123433 -1.187496 1.868894 -2.046456 -0.949718 NaN
8 1.133880 -0.110447 0.050385 -1.158387 0.188222 NaN
9 -0.513741 1.196259 0.704537 0.982395 -0.585040 -1.693810
df.isnull().any().any()
-これはブール値を返しますisnull()
次のようなデータフレームを返すものを知っています。
0 1 2 3 4 5
0 False False False False False False
1 False True False False False False
2 False True False False False False
3 False False False False False False
4 False False False False False False
5 False False False True False False
6 False False False False False False
7 False False False False False True
8 False False False False False True
9 False False False False False False
作成するとdf.isnull().any()
、NaN
値を持つ列だけが見つかります。
0 False
1 True
2 False
3 True
4 False
5 True
dtype: bool
.any()
上記のいずれかがある場合はもう1つ通知されますTrue
> df.isnull().any().any()
True
df.isnull().sum().sum()
-これは、値の総数の整数を返しNaN
ます。これはと同じように動作.any().any()
し、最初にNaN
列の値の数の合計を与え、次にそれらの値の合計を与えます。
df.isnull().sum()
0 0
1 2
2 0
3 1
4 0
5 2
dtype: int64
最後に、DataFrameのNaN値の総数を取得します。
df.isnull().sum().sum()
5
.any(axis=None)
代わりに使用しないのはなぜ.any().any()
ですか?
特定の列にNaNがある行を見つけるには:
nan_rows = df[df['name column'].isnull()]
non_nan_rows = df[df['name column'].notnull()]
。
df.isna().any(axis=None)
v0.23.2以降、DataFrame.isna
+ を使用できます。DataFrame.any(axis=None)
ここでaxis=None
、DataFrame全体の論理的な削減を指定します。
# Setup
df = pd.DataFrame({'A': [1, 2, np.nan], 'B' : [np.nan, 4, 5]})
df
A B
0 1.0 NaN
1 2.0 4.0
2 NaN 5.0
df.isna()
A B
0 False True
1 False False
2 True False
df.isna().any(axis=None)
# True
numpy.isnan
古いバージョンのパンダを実行している場合の別のパフォーマンスオプション。
np.isnan(df.values)
array([[False, True],
[False, False],
[ True, False]])
np.isnan(df.values).any()
# True
または、合計を確認します。
np.isnan(df.values).sum()
# 2
np.isnan(df.values).sum() > 0
# True
Series.hasnans
を繰り返し呼び出すこともできますSeries.hasnans
。たとえば、単一の列にNaNがあるかどうかを確認するには、
df['A'].hasnans
# True
そして、いずれかの列にNaN があるかどうかを確認するany
には、(短絡演算)で内包表記を使用できます。
any(df[c].hasnans for c in df)
# True
これは実際には非常に高速です。
誰も言及していないので、と呼ばれる別の変数がありますhasnans
。
df[i].hasnans
True
パンダシリーズの1つ以上の値がNaNであるFalse
場合に出力されます(そうでない場合)。関数ではないことに注意してください。
パンダのバージョン「0.19.2」と「0.20.2」
df = DataFrame([1,None], columns=['foo'])
、df.hasnans
をスローしますがAttributeError
、df.foo.hasnans
戻りTrue
ます。
についてこれpandas
を見つける必要があるのでDataFrame.dropna()
、私は彼らがそれをどのように実装するかを調べてみたところ、を使用していることがわかりDataFrame.count()
ましたDataFrame
。Cf. パンダのソースコード。私はこの手法をベンチマークしていませんが、ライブラリの作成者がそれを行う方法について賢明な選択をした可能性が高いと思います。
聞かせてdf
パンダデータフレームの名前と任意の値であることがnumpy.nan
ヌル値です。
df.isnull().any()
df.loc[:, df.isnull().any()].columns
df.isna().sum()
すべての列のnullの割合を表示する場合
df.isna().sum()/(len(df))*100
df.loc[:,list(df.loc[:,df.isnull().any()].columns)].isnull().sum()/(len(df))*100
編集1:
データが不足している場所を視覚的に確認したい場合:
import missingno
missingdata_df = df.columns[df.isnull().any()].tolist()
missingno.matrix(df[missingdata_df])
df.isna().sum()
ですか?
math.isnan(x)を使用するだけで 、xがNaN(数値ではない)の場合はTrueを返し、それ以外の場合はFalseを返します。
math.isnan(x)
場合x
は機能しないと思います。代わりにTypeErrorを受け取ります。
df.isnull().sum()
これにより、DataFrameのそれぞれの列に存在するすべてのNaN値の数がわかります。
nullを見つけて計算値で置き換える別の興味深い方法を次に示します
#Creating the DataFrame
testdf = pd.DataFrame({'Tenure':[1,2,3,4,5],'Monthly':[10,20,30,40,50],'Yearly':[10,40,np.nan,np.nan,250]})
>>> testdf2
Monthly Tenure Yearly
0 10 1 10.0
1 20 2 40.0
2 30 3 NaN
3 40 4 NaN
4 50 5 250.0
#Identifying the rows with empty columns
nan_rows = testdf2[testdf2['Yearly'].isnull()]
>>> nan_rows
Monthly Tenure Yearly
2 30 3 NaN
3 40 4 NaN
#Getting the rows# into a list
>>> index = list(nan_rows.index)
>>> index
[2, 3]
# Replacing null values with calculated value
>>> for i in index:
testdf2['Yearly'][i] = testdf2['Monthly'][i] * testdf2['Tenure'][i]
>>> testdf2
Monthly Tenure Yearly
0 10 1 10.0
1 20 2 40.0
2 30 3 90.0
3 40 4 160.0
4 50 5 250.0
df.apply(axis=0, func=lambda x : any(pd.isnull(x)))
Nanが含まれているかどうか、各列をチェックします。