memcachedはRedisと比較して恐竜ですか？[閉まっている]

私は先週memcachedでかなり作業し、Redisについて知りました。彼らのreadmeのこの部分を読んだとき、突然、温かく居心地の良い感じが胃にありました。

Redisはmemcachedと同じくらい高速ですが、より多くの機能を備えているため、ステロイドのmemcachedとして使用できます。memcachedと同様に、Redisはキーへのタイムアウトの設定もサポートしているため、一定の時間が経過するとこのキーは自動的に削除されます。

これは素晴らしいですね。ベンチマーク付きのこのページも見つけました：http : //www.ruturaj.net/redis-memcached-tokyo-tyrant-mysql-comparison

つまり、正直に言って-memcacheは、Redisと呼ばれるこの新参者と比較した場合、パフォーマンスの観点からは悪い選択である古い恐竜ですか？

以前はRedisについて多くのことを聞いたことがなかったので、私の質問に対するアプローチは！

Memcacheは優れたツールであり、非常に信頼性が高いです。

この問題を100ミリ秒未満の範囲でより速い人を降ろすという観点から見る代わりに、ソフトウェアの「クラス」ごとのパフォーマンスを見てください。

• ローカルRAMのみを使用していますか？->最速
• リモートRAMを使用していますか？->速い
• ram plus hardddiskを使用していますか？
• ハードディスクのみを使用しますか->実行しますか？

あなたが必要とするものに依存しますが、一般的に私はそう思います：

• パフォーマンスについてあまり気にしないでください。Redisはコアあたりの値が小さく、コアごとに高速ですが、memcachedはクライアントの助けなしに単一の実行可能ファイルとTCPポートで複数のコアを使用できます。また、memcachedは100kのオーダーの大きな値で高速です。Redisは最近、大きな値（不安定なブランチ）について多くを改善しましたが、このユースケースではmemcachedの方が高速です。ここでのポイントは次のとおりです。どちらか一方が提供できる1秒あたりのクエリ数のボトルネックになることはおそらくありません。
• メモリ使用量に注意する必要があります。単純なキーと値のペアの場合、memcachedの方がメモリ効率が高くなります。Redisハッシュを使用する場合、Redisの方がメモリ効率が高くなります。ユースケースによって異なります。
• Redisでのみ利用可能な2つの機能である永続性とレプリケーションに注意する必要があります。キャッシュを構築することが目的であっても、アップグレードまたは再起動後にデータがまだ存在することが役立ちます。
• 必要な操作の種類に注意する必要があります。Redisには多くの複雑な操作があり、キャッシングのユースケースを考慮しても、クライアント側でデータを処理する必要なく、1つの操作で多くのことを実行できることがよくあります（多くのI / Oが必要になる場合があります）。この操作は、通常、単純なGETおよびSETと同じくらい高速です。したがって、GET / SETだけでなく、より複雑なものを必要とする場合、Redisは非常に役立ちます（タイムラインキャッシュを考えてみてください）。

ユースケースがないと、今すぐ選択するのは難しいですが、DBとして使用したくない場合でも、Redisは多くのことについて理にかなっていると思います。キャッシュだけでなく、メッセージング、ランキングなども含まれます。

もちろん、私はRedisプロジェクトのリード開発者なので、偏見があるかもしれません。

つまり、正直に言って-memcacheは、Redisと呼ばれるこの新参者と比較した場合、パフォーマンスの観点からは悪い選択である古い恐竜ですか？

• 機能セットを比較すると、機能Redisが大幅に増えます。
• インストールの容易さを比較することRedisもはるかに簡単です。依存関係は必要ありません。
• アクティブな開発を比較することRedisも良いです。
• 私memcachedは少し速いと信じていますRedis。ディスクにはまったく触れません。
• 私の意見では、それRedisよりも優れた製品ですmemcached。

memcachedがRedisで行わないことは、キャッシュからの最も最近使用された値のエビクションです。memcachedを使用すると、安全に好きなだけ多くの値を設定でき、それらがメモリをオーバーフローすると、最近使用しなかった値が削除されます。Redisでは、すべてにタイムアウトを設定することによってのみ、これを概算できます。メモリを解放する必要がある場合は、3つのランダムなキーを調べ、期限切れに最も近いキーを削除します。

これが主な違いです（キャッシュとして使用するだけの場合）。

Membaseを確認することもできます。

http://www.northscale.com/products/membase_server.html

私は使用していませんが、永続性を備えたメモリ中心のKVストアであるという点で、Redisに似ているようです。私が見ることができるものとの主な違いは次のとおりです。

• Redisには大幅に多くのデータ操作機能があります（順序付きセットなど）。
• Redisには、水平方向のスケーラビリティを追加するための保留中のRedis Clusterプロジェクトがあります

• Redisには、LRUとオブジェクトのサイズの両方を考慮したハイブリッドアルゴリズムに基づく単一層のデータオフロード（VM）があります。

• Membaseはmemcachedワイヤプロトコルを使用-既存のアプリケーションのアップグレードパスとして有用

• Membaseは、分散ハッシュテーブルアプローチを使用して水平方向にスケーリングするように設定されています
• Membaseは、LRUアプローチを使用してデータオフロードの複数の層をサポートできます（めったに使用されないものはディスクに行き、めったにないものはSSDに行きます、頻繁なものはRAMにとどまります）
• MembaseのTTL機能については不明です。

選択は、アプリケーションがRedisの追加のデータ操作機能を利用できる度合いによって異なります。

Hazelcastはmemcachedプロトコルをネイティブでサポートします

https://web.archive.org/web/20140601010929/http://hazelcast.org/docs/latest/manual/html-single/hazelcast-documentation.html

したがって、memcachedの最新の代替手段です。すべての解決策を試して、自分に最適な方法を確認してください。